Решение по делу № 2-8020/2022 от 23.01.2023 | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-897/2023 23 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 0009028394 от 28.10.2016 г. в размере 131 868,03 руб., из которых: 43 257,53 руб. – основной долг; 38 018,81 руб. –проценты за пользование микрозаймом; 146,00 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора; 445,69 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора; 50 000 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора. Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 837,36 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В принятии заявления ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма было отказано, разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

ФИО1 и ФИО2 28.10.2016 г. заключили с Компанией Договор микрозайма № 0009028394 (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО1 28.10.2016 г. Компанией был предоставлен займ в размере 50000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В силу ст.810, 819 ГК РФ и п. 5.1 Договора микрозайма Заемщики обязаны возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 15.11.2017 г. вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 15.11.2017 г. до 03.08.2022 г.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от 26.12.2017 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма кредитором с Заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Заемщиками ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления 03.08.2022 года составляет 135705 (сто тридцать пять тысяч семьсот пять) рублей 39 коп.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом направленной судебной повесткой, которая вернулась без вручения адресату за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом направленной судебной повесткой, которая вернулась без вручения адресату за истечением срока хранения, что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.10.2016 г. ФИО1 и ФИО2 заключили с Компанией Договор микрозайма № 0009028394.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО1 28.10.2016 г. Компанией был предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п. 5.1 Договора микрозайма Заемщикb обязанs возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика.

В досудебном порядке Кредитор направил Заемщикfv Требование от 26.12.2017 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщикfми не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма №0009028394 от 28.10.2016 г. имеет право требовать от Заемщиков уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиками обязательств по договору займа №0009028394 от 28.10.2016 г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 03.08.2022 г. составляет 131 868,03 руб., из которых:

- 43 257,53 руб. - сумма основного долга;

- 38 018,81 руб. - проценты за пользование микрозаймом;

- 146,00 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора;

- 445,69 руб.- пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора;

- 50 000 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора.

Суд полагает расчет, представленный истцом, арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчикfмb альтернативный расчет не представлен.

Ранее с заявленными требованиями истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В принятии заявления ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма было отказано, разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 837,36 руб. уплата, которой подтверждается платежным поручением № 9350 от 05.08.2022 (л.д. 5). Расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб. (л.д. 6).

Таким образом, суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № 0009028394 от 28.10.2016 г. в размере 131 868 (Сто тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 837 (Три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 36 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 г.