Дело № 2-228/2023 УИД 32RS0031-01-2023-000130-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика - ООО «Трубчевскавтосервис» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубчевскавтосервис» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец З, который на день смерти проживал в <адрес>. О том, что у отца имеется какое-либо наследственное имущество он не знал, поскольку проживает в <адрес>, дом в котором проживал отец был продан, в связи с чем в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В декабре ДД.ММ.ГГГГ в его адрес пришла претензия от ООО «Трубчевскавтосервис», где сообщалось, что одним из учредителей Общества является З, который имеет долю в уставном капитале, составляющую 1,1 % номинальной стоимостью <данные изъяты>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не смог подтвердить фактическое принятие наследства. Истец полагает, что поскольку о наличии наследственного имущества, которое могло бы принадлежать отцу, он не знал, то срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению в судебном порядке. Истец просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца З, признать за ним право на акции ООО «Трубчевскавтосервис» в виде 1,1% доли в уставном капитале, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Действует через своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти отца истец принял фактически наследство в виде его вещей.

Представитель ответчика - ООО «Трубчевскавтосервис» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из п. 2 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 приходится сыном умершему З

По сообщению нотариусов Трубчевского нотариального округа наследственного дела к имуществу З ими не заводилось.

Иных наследников З судом не установлено.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о юридическом лице ООО «Трубчевскавтосервис», в сведениях об участниках, в том числе указан, З с размером доли 1.1 % стоимостью <данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса Трубчевского нотариального округа Ч от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в течение установленного срока для принятия наследства, не принял наследство ни одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, кроме этого не представил нотариусу сведений о последнем месте жительства наследодателя.

Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства ФИО3 указал на пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам, ссылаясь на то, что с отцом виделся редко, так как проживает и работает в <адрес>, отец не говорил ему что является владельцем акции в ООО «Трубчевскавтосервис», умер скоропостижно в возрасте <данные изъяты>, о наличии наследственного имущества не знал, в связи с чем в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился.

Между тем, положениями пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца не отрицал, что ФИО3 знал о смерти отца и присутствовал на его похоронах, таким образом, знал об открытии наследства.

Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами, поскольку истец имел возможность при должной заботливости и осмотрительности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок.

Поскольку ФИО3 в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти З, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, оценивая период непринятия наследства после истечения шестимесячного срока, который составляет более двадцати лет, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубчевскавтосервис» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова