УИД:61RS0№-09

Дело №2-80/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2025 исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 13.02.2018 г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки на сумму 1600 000 рублей с нижеследующими условиями: срок возврата займа - по первому требованию, за пользование займом выплачиваются проценты в размере 1,25 % от суммы займа в месяц, что составляет 15% годовых.

Получение денежных средств подтверждается непосредственно распиской от 13.02.2018 года, из которой следует, что ФИО2 собственноручно своей подписью подтвердила, что получила в заем у ФИО3 денежные средства в размере 1 600 000 рублей.

ФИО3 требование ФИО2 о возврате задолженности по расписке от 13.02.2018 г. г. не предъявляла, ФИО2 добровольно уплачивала проценты за пользование займом и погасила частично задолженность, что подтверждается подписью ФИО3 о получении от ФИО2 28.06.2019 г. денежных средств в размере 200000 рублей. 02.09.2019 г. денежных средств в размере 200 000 рублей, 16.09.2020 г. денежных средств в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Единственным наследником ФИО3 является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая приняла наследство умершей, что подтверждается свидетельствами нотариуса о праве на наследство умершей ФИО3

Таким образом, поскольку ФИО1 принято причитающееся ей наследство, открывшееся после смерти моего отца ФИО3, то с момента смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ к ней перешли права требования по договору займа (расписке) от 13.02.2018 г.

14.06.2024 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности.

Как указывает истец, по состоянию на 10.12.2024 г. сумма задолженности составляет 1 974 419.75 рублей из нижеследующего расчета с учетом периодов начисления заемных процентов и частичного погашения:

Период начисления заемных процентов с 13.02.2018 г. по 28.06.2019 г. (момент, когда ФИО2 вернула 200 000 рублей)

1600 000 рублей (задолженность) х 15% годовых (процентная ставка по договору)/365 х 500 дней (период начисления заемных процентов).

Сумма заемных процентов составляет: 328 767,12 рублей.

В силу ст.319 ГК РФ следует исходить из того, что платеж в размере 200 000 от 28.06.2019 г. погасил частично проценты за пользование займом за период с 13.02.2018 г. по 28.06.2019 г. (328 767,12), остаток основного долга составляет 1600 000 рублей + 128 767.12 рублей остаток долга процентов за пользование займом (328 767,12 - 200 000).

Период начисления заемных процентов с 29.06.2019 г. по 02.09.2019 г. (момент, когда ФИО2 вернула 200 000 рублей).

1 600 000 рублей (задолженность) х 15% годовых процентная ставка по договору)/365 х 66 дней (период начисления заемных процентов).

Сумма заемных процентов составляет: 43 397,26 рублей + 128 767,12 рублей (остаток непогашенных процентов за предыдущий период) = 172 164.38 рублей.

В силу ст.319 ГК РФ следует исходить из того, что платеж в размере 200 000 рублей от 02.09.2019 г. погасил проценты за пользование займом в размере 172 164,38 рублей, а также частично в размере 27 835.62 остаток основного долга, который составляет 1 572 164.38 рублей (1600 000 - 27 835.621).

Период начисления заемных процентов с 03.09.2019 г. по 16.09..2020 г. (момент, когда ФИО2 вернула 500 000 рублей)

1 572 164,38 рублей (задолженность) х 15% годовых процентная ставка по договору)/365 * 380 дней (период начисления заемных процентов).

Сумма заемных процентов составляет: 245 057,10 рублей

В силу ст.319 ГК РФ следует исходить из того, что платеж в размере 500 000 блей от 16.09.2020 г. погасил проценты за пользование займом в размере 245 057,10 блей, а также частично в размере 254 942.9 рублей остаток основного долга, который составляет 1 317 221.48 рублей (1 572 164,38 -254 942.9 ).

Период начисления заемных процентов с 13.08.2021 г., по 10.11.2024 г.

1 317 221,48 рублей (задолженность) х 15% годовых процентная ставка по говору)/365 х 1215 дней (период начисления заемных процентов).

Сумма заемных процентов составляет: 657 198,27

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 317 221,48 рублей, заемные проценты за период с 13.08.2021 г. по 10.12.2024 г. в размере 657 198,27 с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства из расчета 15% годовых.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание явились ответчик ФИО2, и ее представители, действующие на основании доверенности -ФИО5 и ФИО6, не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания основной суммы займа в размере 500000 рублей, дали пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве, заявили о пропуске истцом срока исковой давности к периодам взыскания процентов по договору займа, начисленным до 13.08.2021 г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля свидетель., суд приходит к следующему.

Согласно статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей310Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному за коном или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.(ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно части 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено частью2статьи808Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2018 г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки на сумму 1600 000 рублей, с нижеследующими условиями: срок возврата займа - по первому требованию, за пользование займом выплачиваются проценты в размере 1,25 % от суммы займа в месяц, что составляет 15% годовых.

Договорзаймасодержит достаточные существенные условия договоразайма, включая предмет, валюту и суммузайма, возвратность долга, его возмездность.

Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи431Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата указанных денежных средств. Данная расписка устанавливает права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Содержащиеся враспискеслова «получила в заём» свидетельствуют о фактическом получении указанной денежнойсуммы.

В судебном заседании ответчик не оспаривала наличие долговых обязательств перед ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АН № от 25.11.2020 г.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № от 16.02.2021 г. к имуществу умершей ФИО3

Истица, являющаяся наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство умершей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

На основании статьи1112 Гражданскогокодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истец как наследник, имеет право взыскания задолженности с ответчика.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, принятые по договорузаймаобязательства в полном объеме ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истице не возвращены.

Согласно ст.408Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой имрасписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. (п.2)

Из расписки от 13.02.2018 г. Заимодавца ФИО3 следует, что ФИО2 возвращала наличными денежными средствами части суммы займа. Так, 28.06.2019 Заимодавец пишет расписку Заемщику, согласно которой Заимодавцу возвращено 200 000 рублей из 1 600 000 рублей займа и остаток займа составляет 1 400000 рублей. Далее, 02.09.2019 Заимодавец пишет расписку Заемщику, согласно которой Заимодавцу возвращено 200 000 рублей займа и остаток займа составляет 1 200 000 рублей. 16.09.2020 Заимодавец пишет расписку Заемщику, согласно которой Заимодавцу возвращено 500 000 рублей из полученного займа и остаток долга составляет 500 000 рублей.

При этом, остаток долга в размере 500000 рублей обозначен в расписке заимодавца от 16.09.2020 о получении от Заемщика платежа в размере 500000 рублей, и является конечной предельной суммой долга.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца была назначенапочерковедческаяэкспертизана предмет определения, ФИО3 или иным лицом выполнен рукописный текст и подпись от имени ФИО3 на расписке от 16.09.2020 г., проведение которой было поручено экспертам ООО НЭО «Центр независимых экспертиз».

Согласно заключению № от 03.03.2025 г., выполненному экспертом ООО НЭО «Центр независимых экспертиз», рукописный текст и подпись от имени ФИО3 в Расписке ФИО3, о том, что она получила от ФИО2 500000,00 рублей, остаток долга 500000,0 рублей от 16.09.2020 г., выполнены ФИО3.

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках настоящего дела, эксперт об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение предупрежден. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Истцом заключение судебной экспертизы не оспорено.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Свидетель, которая пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей тётей, и ранее она занимала деньги у ФИО3 16.09.2020 они вместе с ответчиком ФИО2 приехали к ФИО3 и тётя передала ей 500000 рублей и осталась должна ещё 500000 рублей, о чем Г.А. написала в расписке и сказала что в связи с болезнью мужа ФИО2, она её никаких процентов не должна и долг как сможет, так и отдаст.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Согласно статье56Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расписка от 16.09.2020 находится у кредитора, а значит договорзаймане исполнен.

Доказательств оплатысуммызаймав полном размере стороной ответчика не представлено.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возвратсуммызайма, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возвратесуммызайма.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковое требование о взыскании суммы основанного долга по договорузайма подлежащим удовлетворению частичнов размере 500 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требованиеовзысканиипроцентовв период нарушения обязательств по возврату долга, в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В части2этой статьи указано, что размерпроцентовзапользованиезаймом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размерпроцентовна момент их уплаты.

Как следует из условий договора займа (расписки) от 13.02.2018 г. за пользование займом выплачиваются проценты в размере 1,25 % от суммы займа в месяц, что составляет 15% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 14.08.2021 г. по 22.04.2025 г.составляет 276575,34 рубля.

Данный расчет соответствует условиям договоразайма, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

При этом доводы ответчика о том, что проценты по договору займа за период с 16.09.2020 г. и по настоящее время взысканию не подлежат, поскольку не предусмотрены измененным договором займа от 13.02.2018 г., судом отклоняются как необоснованные, поскольку стороны в порядке ст. 452 ГК РФ не заключали какие-либо письменные соглашения об изменении условий договора займа от 13.02.2018 г., в том числе и о прекращении начисления процентов за пользование займом с 16.09.2020 г.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа за период с период с 14.08.2021 г. по 22.04.2025 г. в размере 276575,34 рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи809Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашенияпроцентыза пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возвратазаймавключительно.

Следовательно, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 18446 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 30.07.2024 г.

Также истцом понесены расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 42000 рублей, что подтверждено документально.

Таким образом, с учётом удовлетворённого размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 18 446 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42 000 рублей.

Кроме того, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2086 рублей. С ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14212 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Ф. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) задолженность по расписке от 13.02.2018 года в размере 500000 руб., проценты за период с 14.08.2021 по 22.04.2025 года в размере 276575,34 рублей, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом из расчета 15 % годовых по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18446 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2086 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14212 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 мая 2025 г.

Судья В.С. Рощина