Решение по делу № 2-4658/2023 от 13.07.2023

11RS0003-01-2023-003854-49 Дело № 2-4658/2023 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 июля 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Зиновьевой Наталии Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оп

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте __.__.__ дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 127 368,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 747 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен с ответчиком договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд ответчик не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о переносе даты судебного разбирательства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является с __.__.__ собственником благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: ____ ____, ____.

В данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО1 – с __.__.__. Других зарегистрированных лиц в принадлежащей ответчику квартире в спорный период времени не было.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Документально подтверждено, что по ____ истцом ПАО «Т Плюс», оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению, открыт на имя ФИО1 лицевой счет №__, Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 127 368,21 руб.

Судом установлено, что по заявлению ПАО «Т Плюс», поступившему в Западный судебный участок ____ __.__.__, мировым судьей Западного судебного участка ____ __.__.__ был выдан судебный приказ по делу №__ на взыскание в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 47 822,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 420,20 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО1 (гражданское дело Западного судебного участка ____ №__ судом обозревалось).

Также по заявлению ПАО «Т Плюс», поступившему в Западный судебный участок ____ __.__.__, мировым судьей Западного судебного участка ____ __.__.__ был выдан судебный приказ по делу №__ на взыскание в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ в размере 41 244,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 719 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ названный судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО1 (гражданское дело Западного судебного участка ____ №__ судом обозревалось).

В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производила своевременно оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 127 368,21 руб.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежным поручением №__ от __.__.__ внесена госпошлина в общем размере 1 633 руб.

За подачу заявления о выдаче судебного приказа по делу №__ ПАО «Т Плюс» была заплачена госпошлина в размере 1 420,2 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа №__ истец заплатил госпошлину в размере 719 руб.

Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 3 772,2 руб.

Судом удовлетворены требования истца в размере 127 368,21 руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 3 747,36 руб. (127 368,21 – 100 000) х 2% + 3200)).

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 3 747,36 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....>, ОГРН <....> с ФИО1 (ИНН <....> задолженность по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 127 368,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 747,36 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....> минут.

Судья- Н.А. Жуненко