РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

21 марта 2023 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л..,

при секретаре Шамшура Ю.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

установил:

ОА «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении с ним договора о карте (оферты) являются действия банка по открытию ему счета. При подписании заявления ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с заявлением будут являться условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения договора о карте к его взаимоотношениям с банком в рамках указанного договора будет применяться тарифный план, который предоставлен ответчику под роспись. Ответчик в заявлении также подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей предусмотренных договором о карте, а также предоставила банку право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному договору о карте.

Банк открыл ответчику счёт № и тем самым заключил с ответчиком договор о карте №, выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита использованием карты в пределах лимита. Карта ФИО1 была активирована, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность в сумме 62068,94 рубля. Истец направил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием оплатить сумму долга в размере 62068,94 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на поданную претензию не ответил.

Мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 62068,94 рубля, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа по карте № в сумме 62068,94 рубля, а так же возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2062,07 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты «Русский Стандарт» с осуществлением кредитования в рамках установленного лимита.

Банк открыл ответчику счёт № и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита использованием карты. Карта ФИО1 была активирована.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62068,94 рубля, что подтверждается представленным расчетом.

Судом так же было установлено, что Мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 62068,94 рубля, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Истцом ФИО1 был выставлен заключительный счет-выписку с требованием оплатить сумму долга в размере 62068,94 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на поданную претензию не ответил.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворения заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитной карте в сумме 62068,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2062,07 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62068,94 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2062,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.23

Судья С.Л. Федосеева