Дело № 2-63/2025

УИД 42RS0026-01-2024-009609-63

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 января 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «ИСКОМ», ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил :

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15.08.2022 между Обществом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № По условиям данного договора предметом страхования являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>.

20.04.2023 произошел залив застрахованной квартиры, в результате чего был причинен ущерб. Из содержания Акта о заливе, составленного управляющей компанией, залив произошел из вышерасположенной квартиры <адрес>, собственником которой является ФИО1 Причиной залива стала протечка гибкой подводки горячего водоснабжения, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры.

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 61 013 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущерба, из которого следует, что размер ущерба составляет 61 013 руб. 30 коп., а также на основании страхового акта. Таким образом, к Обществу перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 61 013 руб. 30 коп. с лица, ответственного за причинение ущерба – ФИО1

На основании изложенного, Общество просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 61 013 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 00 коп.

Протокольным определением Курганского районного суда Курганской области от 17.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 13.11. 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИСКОМ» (далее по тексту – ООО «ИСКОМ»).

В судебное заседание представитель Общества по доверенности, ФИО3, не явилась, согласно тексту искового заявления, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ИСКОМ» и третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Из письменных пояснений ответчика ФИО1 следует, что 23.03.2020 между ФИО1 и ООО «ИСКОМ» заключен договор № участия в долевом строительстве, а 10.08.2020 объект долевого строительства: <данные изъяты> квартира <адрес> по адресу: <адрес> был принят по акту приема - передачи.

20.04.2023 в квартире по адресу: <адрес> произошел разрыв шланга. 27.04.2023 были выявлены недостатки долевого строительства – разрыв шланга гибкой подводки, что подтверждается актом обследования помещения от 27.04.2023. Недостатки объекта долевого строительства явились следствием строительства ООО «ИСКОМ» данного объекта с отступлением от условий договора № участия в долевом строительстве от 23.03.2020 г. Таким образом, по мнению ответчика ФИО1 ущерб был причинен по вине ООО «ИСКОМ».

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания полиса страхования недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Обществом и ФИО2 заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>, в том числе внутренней отделки и инженерного оборудования, в том числе повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения, а также противоправных действий третьих лиц; страховая сумма на каждый период страхования – 432 000 руб. Страховой полис вступил в силу с 21.08.2021 г. и действует до 20.08.2040 г.

23.04.2023 г. ФИО2 обратилась в Общество с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая – залива в результате: аварии инженерных систем/проникновения жидкости из соседних помещений/протекания кровли – лопнула гибкая подводка (шланг) РВС в ванной комнате у соседей на 7 этаже.

Согласно акту обследования помещения, проведенного ООО УК «Олимп» 27.04.2023, выявлен факт прорыва шланга в санузле (раковина) 20.04.2023 г. в 17 час. 20 мин. в квартире по адресу: <адрес>.

Из содержания страхового акта № от 28.04.2023 г. следует, что ФИО2 выплачено в счет страхового возмещения 61 013 руб. 30 коп. Указанное также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу владельца застрахованного имущества, Общество заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником жилой квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 214-ФЗ) данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Согласно п. 5.1 той же статьи гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Из содержания договора № участия в долевом строительстве от 23.03.2020 (далее по тексту - Договор) следует, что он заключен между ООО «ИСКОМ» (Застройщик) и А, действующей в интересах ФИО1 на основании доверенности (Участник долевого строительства). По условиям Договора Застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный Договором срок построить Объект строительства – многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными торгово-административными помещениями по адресу: <адрес>

Пунктом 4.10 Договора установлено, что гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участнику долевого строительства Объекта долевого строительства устанавливается 3 года. Указанный гарантийный срок исчисляется с момента подписания первого передаточного акта. Гарантийный срок для квартиры прекращается ранее установленного договором срока в случае, если органами технической инвентаризации, управляющей компанией или иными уполномоченными органами будет выявлена перепланировка или переоборудование квартиры, произведенные без получения необходимых разрешений на данную перепланировку либо переоборудование.

В соответствии с актом приема - передачи от 10.08.2020 г. ООО «ИСКОМ» (Застройщик) передает, а А, действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности (Участник долевого строительства), принимает Объект долевого строительства однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что выявлен факт прорыва шланга в санузле (раковина) в квартире по адресу: <адрес> имел место 20.04.2023 г., то есть в пределах установленного Договором гарантийного срока.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами. Аналогичные положения содержит и п. 4.10 Договора.

Судом неоднократно направлялись запросы в адрес ООО «ИСКОМ» с предложением представить письменные возражения по существу заявленных требований и письменных возражений ФИО1 На дату рассмотрения дела ответ на запросы суда не поступил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в порядке суброгации подлежат взысканию именно с ООО «ИСКОМ». По этим же основаниям суд считает, что заявленные Обществом к ФИО1 требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ИСКОМ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «ИСКОМ», ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации денежную сумму в размере 61 013 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 63 043 (шестьдесят три тысячи сорок три) руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 24 января 2025 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-63/2025