УИД: 91RS0014-01-2025-000075-08
Дело №2а-532/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.В.,
при секретаре судебного заседания Септаровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, Отделению судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, о признании незаконным решений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Административные исковые требования мотивированы тем, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> и взыскано с ФИО1 задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 611,78 руб. В январе 2025 года после блокировки банковского счета административному истцу стало известно о существовании в отношении неё исполнительного производства №-ИП. Поскольку указанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в апелляционном порядке, то заявитель обратился с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем были нарушены права административного истца.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщила.
В судебное заседание административные ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ могут быть обжалованы в суд решения, действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, в случае признания судом действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> и взыскана с ФИО1 задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 611,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.
Данное постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ФИО1 нарочно ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> с заявлением об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения, в том числе, по исполнительному производству №-ИП.
Из материалов гражданского дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № направлены для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 в Ленинский районный суд Республики Крым.
На момент рассмотрения настоящего административного дела апелляционная жалоба по гражданскому делу № находится на рассмотрении в Ленинском районном суде Республики Крым.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).
Учитывая изложенное, в связи с поступлением на исполнение исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> принято законное и обоснованное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в РНКБ Банк (ПАО).
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В силу ч. ч. 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Учитывая, что задолженность по решению суда ФИО1 добровольно погашена не была, принятое судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 мера принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника отвечает требованиям действующего законодательства и является обоснованным.
Приведенные административным истом доводы о том, что в настоящее время истцу восстановлен срок апелляционного обжалования решения и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство №-ИП о незаконности решений судебного пристава-исполнителя на момент их принятия не свидетельствуют, поскольку срок апелляционного обжалования был восстановлен административному истцу уже после принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемых решений.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в которое входит в том числе исполнительное производство №-ИП, был снят арест денежных средств, находящихся на счетах, открытых в РНКБ Банк (ПАО) на имя должника ФИО4, в связи с чем вышеуказанное оспариваемое постановление о наложении ареста на денежные средства должника в настоящий момент прав административного не затрагивают.
Поскольку по настоящему делу совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования ФИО1 отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, Отделению судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, о признании незаконным решений отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Кузьмин
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.