РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-460/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России №9 по г.Москве об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд отменить решение ИФНС России №9 по г.Москве от 14.01.2019г.№19-04/64247 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ИФНС Росиси №9 по г.Москве проведена камеральная налоговая проверка в отношении административного истца по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2017 год, по результатам которой составлен акт от 09.08.2018г. №19-04/81603 и вынесено оспариваемое решение, которым административный истец привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 8 669,8 руб., п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 105 502,8 руб., также административному истцу предложено уплатить недоимку по налогу в размере 411 533 руб. Решением УФНС от 28.03.2022г. жалоба заявителя на вышеуказанное решение налогового органа оставлена без рассмотрения.

Согласно положений ст. 101 НК РФ, акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц…Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.

Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Суд принимает во внимание, что при проведении в отношении административного истца камеральной налоговой проверки административному истцу почтой направлялось требование от 29.05.2018г. о предоставлении пояснений (требование заявителем не исполнено), акт проверки направлен административному истцу 16.08.2018г., 17.08.2018г. инспекцией заявителю направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки (получено административным истцом 17.09.2018г.), однако в назначенное время заявитель либо его представитель не явились, в связи с чем рассмотрение материалов налоговой проверки было отложено, срок рассмотрения материалов продлен, 12.10.2018г. заявителю направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов (получено заявителем 06.11.2018г.), заявитель либо его представитель повторно не явились, 08.11.2018г. налоговым органом принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, 12.11.2018г. заявителю направлено уведомление о вызове в инспекцию для ознакомления с материалами дополнительных мероприятия и извещение о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки; в связи с неявкой заявителя ему 11.12.2018г. направлены копии материалов, полученных входе дополнительных мероприятий налогового контроля. 10.01.2019г. состоялось рассмотрением материалов камеральной налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, о чем составлен протокол. 14.01.2019г. вынесено оспариваемое решение, которое 21.01.2019г. направлено почтой в адрес заявителя.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу.

Материалами дела подтверждается, что все документы в рамках проведения налоговой проверки направлялись административному истцу инспекцией заказными письмами по адресу регистрации заявителя, указанному в качестве адреса проживания и в настоящем административном иске (адрес), в связи с чем доводы административного истца суд отклоняет как необоснованные.

Представление административным истцом уточенной налоговой декларации за 2017 год в апреле 2022 года, то есть после вынесения оспариваемого решения, не свидетельствует о незаконном и необоснованном характере оспариваемого решения.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения инспекции от 14.01.2019г. суд не усматривает, поскольку доказательств наличия уважительной причины пропуска срока суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют и отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России №9 по г.Москве об оспаривании решения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья