Решение по делу № 2-865/2025 от 31.07.2025 | Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0012-01-2025-001014-45

Дело № 2-865/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 24 июля 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУ ФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании указав, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 342 019,64 рублей в пользу юридических лиц.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 599,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО3

Представитель истца – Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ГУ ФССП по РТ, ООО "ВПК-Капитал", ООО "Столичная Сервисная Компания", МРИ ФНС № по РТ, ООО "Интеллект Коллект", АО МФК "Центр Финансовой Поддержки", ООО "ДЗП-Центр" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу ГУ ФССП по РТ, ООО "ВПК-Капитал", ООО "Столичная Сервисная Компания", МРИ ФНС № по РТ, ООО "Интеллект Коллект", АО МФК "Центр Финансовой Поддержки", ООО "ДЗП-Центр". Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 019,64 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН следует, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером №, площадью 599,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам реестрового дела на спорное недвижимое имущество следует, что право собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 599,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> возникло на основании постановления Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО5 9Шафигуллиной) А.М., то есть спорный земельный участок является общим имуществом супругов.

Таким образом, учитывая имеющуюся задолженность по исполнительному документу, оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, а также то, что доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа и на которое можно обратить взыскание, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, при этом оно приобретено в период брака, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество, подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 599,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО4 (ИНН №).

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Тюфтина О.М.