Дело № 2-4063/2023
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 12.09.2019 г. по 17.03.2022 г. в сумме 13203,29 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.09.2019 года по 17.03.2022 года в сумме 60000,00 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2019 года по 17.03.2022 года - в сумме 50000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3664,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых. Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен. В настоящее время взыскателем в порядке правопреемства является ООО «НБК». В связи с неисполнением обязательства за период с 12.09.2019 года по 17.03.2022 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойке.
Истец ООО «НБК» в судебное заседание представителя не направил, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что задолженность по кредиту погашена.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу на невыплаченную сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7370 рублей 37 коп.
Обстоятельства заключения договора на вышеизложенных условиях, неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита на дату решения № от ДД.ММ.ГГГГ имеют для настоящего спора преюдициальное значение применительно к части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доказыванию вновь не подлежат.
Также преюдициально установлено, что права кредитора были переданы ПАО «Сбербанк России» ООО «НБК» (Определение Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО «НБК» вправе требовать за период с 12.09.2019 г. по 17.03.2022 г. от ответчика проценты за пользование суммой основного долга и неустойку за просрочку погашения задолженности.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 12.09.2019 г. по 17.03.2022 г. составляет:
по процентам за пользование кредитом – 13203,29 руб.;
по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 94494,10 рублей (из которых ко взысканию предъявлено 60000,00 рублей);
по неустойке за просрочку уплаты процентов – 68974,36 рублей (из которых ко взысканию предъявлено 50000,00 рублей).
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку согласно положениям статьи 809 ГК РФ использование заемных средств подразумевает начисление процентов. Размер и порядок расчета (и выплаты) процентов устанавливаются в договоре. Если суммы платежа недостаточно для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает проценты, затем – сумму займа ?ст. 319 ГК РФ.
В нарушение установленной законом очередности погашения требований по денежному обязательству денежные суммы из внесенных ответчиком платежей были списаны в первую очередь в оплату неустойки.
Так, из представленного расчета истца, материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на 12.09.2019г. у ответчика имелась задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ поступило 2 платежа на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых сумма <данные изъяты> руб. подлежала списанию в счет погашения процентов, а сумма <данные изъяты> руб. - в счет погашения основного долга.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – 0.
ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства <данные изъяты> руб., которые подлежали списанию в счет погашения основного долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб.
Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2019 г. по 17.03.2022 г. составляет 11139,06 руб. (5753,07 (совпадает с суммой расчета)+3607,93+1778,06), где 3607,93=16088,14х25,5%/365х321; 1778,06=13981 х25,5%/365х197.
Суд соглашается с позицией ответчика о чрезмерно завышенной сумме неустойки. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с.ч 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 12.09.2019 года по 17.03.2022 года составляет 2 623,23 рубля и подлежит взысканию с ответчика.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
20 586,95
12.09.2019
27.10.2019
46
0
-
7%
365
181,62
20 586,95
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
179,64
20 586,95
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
56,40
20 586,95
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
140,62
20 586,95
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
259,87
20 586,95
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
173,25
20 586,95
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
88,59
20 586,95
27.07.2020
15.10.2020
81
0
-
4,25%
366
193,64
16 088,14
16.10.2020
31.12.2020
77
4 498,81
15.10.2020
4,25%
366
143,85
16 088,14
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
149,86
16 088,14
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
69,42
16 088,14
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
110,19
16 088,14
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
99,39
16 088,14
26.07.2021
01.09.2021
38
0
-
6,50%
365
108,87
13 981
02.09.2021
12.09.2021
11
2 107,14
01.09.2021
6,50%
365
27,39
13 981
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
108,59
13 981
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
160,88
13 981
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
182,33
13 981
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
50,94
13 981
28.02.2022
17.03.2022
18
0
-
20%
365
137,89
Итого:
918
6 605,95
6,05%
2 623,23
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2019 года по 15.10.2020 года составляет 374,97 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
6 060,85
12.09.2019
27.10.2019
46
7%
365
53,47
6 060,85
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
52,89
6 060,85
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
16,61
6 060,85
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
41,40
6 060,85
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
76,51
6 060,85
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
51
6 060,85
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
26,08
6 060,85
27.07.2020
15.10.2020
81
4,25%
366
57,01
Итого:
400
5,66%
374,97
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг по составлению иска, удовлетворение иска в части суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000,00 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3164,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 12.09.2019 г. по 17.03.2022 г. в сумме 11139,06 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.09.2019 года по 17.03.2022 года в сумме 2 623,23 рубля; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2019 года по 15.10.2020 года - в сумме 374,97 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3164,00 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.В. Медведева
УИД 76RS0013-02-2022-003793-48