УИД 77RS0034-02-2024-017595-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-17365/2024
по иску фио к ООО «Зеро» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в следственном отделе Межмуниципального отдела МВД Роccии «Увинский» 06 февраля 2024 года возбужденно уголовное дело № 12401940012005054, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 25 января 2024 года по 06 февраля 2024 года неустановленноe лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем злоупотребления доверием гр. фио, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладело принадлежащим ему денежными средствами в размepe сумма Похищенным имуществом неустановленное лицо скрылось, причинив своими действиями гр. фио материальный ущерб в размере сумма, который является для последнего крупным. Причиненный ущерб в ходе предварительного следствия ответчиком не возмещен.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что в следственном отделе Межмуниципального отдела МВД Роccии «Увинский» 06 февраля 2024 года возбужденно уголовное дело № 12401940012005054, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 25 января 2024 года по 06 февраля 2024 года неустановленноe лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем злоупотребления доверием гр. фио, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладело принадлежащим ему денежными средствами в размepe сумма Похищенным имуществом неустановленное лицо скрылось, причинив своими действиями гр. фио материальный ущерб в размере сумма, который является для последнего крупным.
Причиненный ущерб в ходе предварительного следствия ответчиком не возмещен.
В ходе предварительного расследования установлено, что ответник OOO «3eро» является лицом, причинившим имущественный вред истцу, поскольку квитанция o переводe денeжных сpeдcтв в paзмepе сумма на счет получателя адрес юридического лица ООО «Зеро» от 25 января 2024 года. Кроме того, в ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств, из ответа адрес следует, что истец осуществил оплату за товар в сумме сумма на счет ответчикa № 40702810701460001639, принадлежащий ООО «Зeро», на который поступили 25 января 2024 года в вышеуказанной сумме.
Таким образом, ответчик ООО «Зеро» несет обязанность по возмещению причиненного истцу материального вреда.
Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного истцу материального ущерба в размере сумма, требования истца в указанном размере подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (пункт 3 названного постановления).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 названного постановления).
Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.
Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств вины ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, приговор суда, вступивший в законную силу, о признании ООО «Зеро» либо его руководителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в материалах дела отсутствует.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «Зеро» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Зеро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:фио
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года