Дело № 2-4477/2023
УИД: 50RS0052-01-2023-004262-06
Решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при секретаре судебного заседания Перфильевой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «ТД Велес» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
Установил:
ООО «ТД Велес» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что между ООО «ТД Велес» и ФИО1 был заключен договор №№ от 08.12.2021, на основании которого истец обязался в соответствии с заданием ответчика оказать услуги по консультированию для осуществления заказа на приобретение мебели, аксессуаров и т.п., указанные в приложениях к договору, непосредственно от своего имени по заданию ответчика в соответствии с его требованиями и за его счет купить комплект товара. Организовать доставку, сборку и установку комплекта товара на адрес ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что по окончании сборки и установки комплекта товаров, стороны обязан составить и подписать соответствующий акт оказания услуг. Заказчик при отсутствии недостатков обязан принять комплект товара и оказанные услуги, подписав акт оказания услуг. При обнаружении недостатков немедленно заявить об этом агенту, перечислив выявленные недостатки в указанном акте.
Акт оказания услуг от 29.12.2021 был подписан сторонами без каких-либо замечаний. Стоимость комплекта товара по договору составила 332 934 рубля. Ответчиком была осуществлена частичная оплата товара в размере 120 717 рублей.
На 10.05.2023 недоплата по договору составляет 212 217 рублей.
В связи с тем, что оплата по договору ответчик не произведена в полном объеме, истцом за период с 25.02.2022 по 10.05.2023 начислен проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 25 419 рублей 53 копейки, исходя из суммы долга 212 217 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность о договору в размере 212 217 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 25 419 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ТД Велес» ФИО6, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала просила удовлетворить, после перерыва в судебном заседании не явилась.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что она производила оплату по договору, чеки она не сохранила. Частично оплата производилась наличными денежными средствами. После перерыва в судебном заседании не явилась.
В судебное заседание представитель третьего лица МУ МВД России «Щелковское» не явился, извещен.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.12.2021 между ООО «ТД Велес» (Агент) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № (Далее по тексту – договор).
Согласно п.1.1 договора, агент обязуется в соответствии с заданием заказчика оказать услуги по консультированию заказчика для осуществления заказа на приобретение мебели, аксессуаров и т.п., указанные в приложении к настоящему договору, непосредственно от своего имени по заданию заказчика в соответствии с его требованиями и за его счет закупить комплект товаров. Организовать доставку, сборку и установку комплекта товаров на адресе заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить заказ за оказанные услуги.
Стороны пришли к соглашению о стоимости товара в размере 3322 934 рубля, срок готовности комплекта – 29.12.2021.
Предоплата по договору составляет 100 000 рублей. Оставшаяся сумма 232 934 рубля подлежала уплате в течение 90 календарных дней с момента исполнения обязательства, предусмотренного п.3.1.1 договора, но не позднее, чем за 10 дней до даты готовности заказа (п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора).
Согласно п.3.2 договора, все денежные средства по договору должны быть уплачены заказчиком агенту путем перечисления на счет агента, указанный в договоре, или внесения наличными денежными средствами в кассу агента.
Как следует из материалов дела, ответчиком была произведена оплата по договору в размере 100 000 рублей 10.12.20221 и 20 717 рублей 16.12.2021.
29.12.2021 сторонами был подписан акт оказания услуг, в соответствии с которым ФИО1 претензий не имеет качеству товара, и оказанным услугам.
29.03.2023 ООО «ТД Велес» направило ФИО1 претензию, в которой просило произвести оставшуюся сумму по договору размере 212 217 рублей.
На претензию ФИО1 не отреагировала, оплату не произвела.
Анализируя представленные в дело доказательства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 212 217 рублей. Доказательств внесения полной оплаты по договору ответчиком не представлено.
Ссылка ответчика на то, что денежные средства она произвела оплату по договору в полном объеме, однако чеки она не сохранила не может быть признана состоятельной, поскольку не освобождает ее от соблюдения процессуальной обязанности подтвердить факт исполнения обязательств по договору достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку установлен факт неисполнения обязательств по договору в полном объеме со стороны ответчика, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по 10.05.2023 в размере 25 419 рублей 53 копейки, суд находит правомерными. Расчет процентов приведенный в исковом заявлении судом проверен и сомнений не вызывает.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «ТД Велес» (ФИО2 №) к ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД Велес» денежные средства в размере 212 217 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 25 419 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Б. Левченко
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023