УИД 77RS0012-02-2023-002299-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3275/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 06 августа 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № ….., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 45 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,3 % годовых. В соответствии с кредитным договором (индивидуальные условия кредитования) истец перечислил ответчику денежные средства в размере 45 000 руб. 00 коп. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 18 октября 2022 года задолженность ответчика составляет 40 293 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 35 691 руб. 17 коп., просроченные проценты – 4 602 руб. 81 коп. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № …. от 06 августа 2020 года в размере 40 293 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 408 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменные возражения по иску не предоставила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 августа 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 45 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,3 % годовых. В соответствии с кредитным договором (индивидуальные условия кредитования) истец перечислил ответчику денежные средства в размере 45 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора.

Кредитный договор № …. от 06 августа 2020 года в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Ответчик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию 18 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 40 293 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 35 691 руб. 17 коп., просроченные проценты – 4 602 руб. 81 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства оплаты задолженности по договору, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора № … от 06 августа 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 40 293 руб. 98 коп.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1 408 руб. 82 коп.

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия … номер …) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН ….) сумму задолженности по кредитному договору № … от 06 августа 2020 года в размере 40 293 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина