Дело № 2- 6843/2022

УИД 36RS0002-01-2022-006304-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Разинковой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – АО «Почта России» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 500 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 29.03.2022 по делу (№) с АО «Почта Банк» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 600 рублей, штраф в размере 300 рублей, судебные расходы 253 рубля. Решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени решение ответчиком не исполнено, до настоящего момента денежные средства не перечислены. Неисполнение обязательств ответчиком повлекло необходимость обращения истца за принудительным взысканием денежных средств, из-за чего истец испытывает сильнейший стресс, выраженный в бессоннице, ухудшении здоровья из-за головных болей. Поскольку гражданское дело рассматривалось как иск о защите прав потребителей, изложенное в настоящем исковом заявлении возникает из правоотношений, установленных при рассмотрении гражданского дела (№).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 возражала против исковых требований, полагая, что на заявленные правоотношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «Почта России» установлено нарушение прав истца, как потребителя, на оказание услуг почтовой связи. Отказ АО «Почта России» в оказании услуг почтовой связи признан незаконным, взыскана компенсация морального вреда в размере 600 рублей, штраф в размере 300 рублей. Решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, решение суда до настоящего времени АО «Почта России» не исполнено.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Предыдущим решением суда с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя, в связи с выявленными нарушениями на оказание услуг почтовой связи.

При разрешении данного спора установлено, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя ответчиком не исполнена.

При определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, в связи с чем, полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 600 рублей.

Факт нарушения прав потребителя за иной период является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 года), нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

Ссылка представителя ответчика на то, что на данные правоотношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основаны на неверном толковании норм права.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 300 рублей.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, засчёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г.о.г. Воронеж пот требованиям неимущественного характера составит 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 600 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 года