УИД 29RS0014-01-2023-000934-16

Судья: Дейнекина Е.Г.

стр. 069 г, г/п 150 руб.

Докладчик: Бланару Е.М.

№ 33-5933/2023

14 сентября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Бланару Е.М.,

судей Зайнулина А.В. и Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тюрлевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 апреля 2023 г. (дело № 2-2443/2023) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении, произвести выплату средств пенсионных накоплений.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении, назначить накопительную пенсию.

В обоснование требований указал, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа 30 лет, с чем он не согласен. Просил включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двойном исчислении, так как работал в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская центральная районная больница имени Н.Н. Приорова», получал выплаты за работу с гражданами, болеющими коронавирусной инфекцией. С учетом льготного исчисления медицинского стажа он имеет специальный стаж 30 лет 22 дня. Не согласен с отказом в выплате пенсионных накоплений. Просил обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном (двойном) исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить накопительную пенсию в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции исковые требования изменил, просил обязать ответчика произвести выплату средств пенсионных накоплений с ДД.ММ.ГГГГ, не поддержав требование о назначении накопительной пенсии. На требовании о включении указанного в иске периода работы в двойном исчислении настаивал, поскольку ФИО1 выезжал на вызовы, в том числе граждан, которые болели коронавирусной инфекцией. Первоначально работодатель истца указал в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета о работе истца с пациентами с коронавирусной инфекцией, но затем работодатель на основании уведомления ответчика предоставил корректирующие сведения.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции просил отказать в удовлетворении иска, так как не имеется оснований для включения заявленного период в стаж лечебной деятельности в двойном исчислении. В ходе проверки сведений установлено, что ФИО1 выезжал на вызовы граждан, болеющими коронавирусной инфекцией, с апреля 2020 г. Выплаты за работу с гражданами, болеющими коронавирусной инфекцией, производятся с апреля 2020 г. В выписке из индивидуального лицевого счета не отражен код «Вирус», означающий необходимость двойного исчисления стажа.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца ФИО1, представителя третьего лица ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская центральная районная больница имени Н.Н. Приорова», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по АО и НАО о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении, произвести выплату средств пенсионных накоплений с 23 октября 2022 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. отказано.

С указанным решением не согласился истец ФИО1, в поданной апелляционной жалобе его представитель ФИО2 просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом при принятии решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены нарушения норм материального права. Отмечает, что к участию в деле в качестве третьего лица привлечен работодатель истца ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская центральная районная больница имени Н.Н. Приорова», который изначально сдал сведения персонифицированного учета с кодом льготной работы, но в дальнейшем по инициативе социального органа убрал указанный код. По его мнению, не дождавшись ответа со стороны работодателя, суд принял необоснованное решение. Полагает, что первичными документами подтверждается факт льготной работы истца, поскольку в спорный период ему производились выплаты стимулирующего характера за работу с пациентами с новой коронавирусной инфекцией.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица, надлежащим образом в установленном гражданском процессуальном порядке извещенные о времени и месте его проведения, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представили, об отложении дела не просили. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав новые доказательства в порядке п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заслушав представителя ответчика ФИО4, не согласившуюся с доводами апелляционной жалобы, считающую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа работы, связанного с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения не менее 30 лет, с учетом которого определяется дата выхода на досрочную пенсию согласно приложению 7 к данному закону, составившего 29 лет 05 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений.

Пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о единовременной выплате ФИО1 средств пенсионных накоплений.

Однако письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки достоверности и полноты представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета, согласно которым период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж работы в льготном исчислении в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 6 августа 2020 г. № 1191, поскольку не усматривается постоянная занятость на соответствующих работах, в результате чего отсутствует право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», истец уведомлен об отсутствии правовых оснований для назначения единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Не согласившись с такими решениями пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами пенсионного законодательства с учетом специального правового регулирования, связанного с подсчетом стажа работы медицинских работников, оказывающих в медицинских организациях и их структурных подразделениях медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией Ковид-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию Ковид-19, установленного постановлением Правительства РФ от 6 августа 2020 г. № 1191, суд первой инстанции исходил из того, что работодателем истца ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская центральная районная больница имени Н.Н. Приорова» в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не отражен код «Вирус», суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении: один день работы за два дня. Установив, что стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на дату обращения с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 29 лет 06 месяцев 17 дней, что менее требуемого стажа для назначения страховой пенсию по указанному основанию, суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 о выплате средств пенсионных накоплений с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на неправильном применении норм материального права исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений, предусмотренных данным Федеральным законом) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с приложением 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» при возникновении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 данного Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста), в 2022 г. срок назначения страховой пенсии установлен не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2023 г. и последующие годы – не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право на обращение за страховой пенсией по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ считается отложенным.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская центральная районная больница имени Н.Н. Приорова».

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская центральная районная больница имени Н.Н. Приорова» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает по оказанию помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата стимулирующего характера за работу по оказанию скорой медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии в соответствии с постановлениями Правительства Архангельской области № 183-пп от 8 апреля 2020 г. и № 202-пп от 15 апреля 2020 г. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место период нахождения истца на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 6 августа 2020 г. № 1191 «О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19», периоды работы медицинских работников, оказывающих в медицинских организациях и их структурных подразделениях медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, засчитываются в стаж соответствующей работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в следующем порядке: день работы медицинских работников по оказанию скорой, в том числе специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, в том числе по отбору биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 - как 2 дня.

В ч. 3 данного постановления указано, что в порядке, установленном п. 1 настоящего постановления, исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место с 1 января 2020 г. по 30 сентября 2020 г.

Из содержания указанного положения следует, что в данный период медицинским работником, то есть истцом, фельдшером скорой медицинской помощи, должна была фактически оказываться скорая медицинская помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19.

Постановлением Пенсионного Фонда Российской Федерации от 2 сентября 2020 г. № 612п «О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 декабря 2018 года № 507п» введен новый вид кода для классификации работы медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 – «ВИРУС».

Данный код «ВИРУС» заполняется в графе 10 «Основание (код)», графе 9 «Особые условия труда (код)» в отношении медицинских работников, занятых в медицинских организациях и их структурных подразделениях оказанием соответствующих видов медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19.

Отказывая во включении в стаж медицинской деятельности периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 6 августа 2020 г. № 1191, пенсионный орган основывался на результатах документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным актом, согласно которому не усматривается постоянная занятость на работах, предусмотренных указанным постановлением Правительства РФ, а лишь частичная. В связи с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 временное штатное расписание в медицинском учреждении не вводилось, изменения в структуре медицинской организации не производились, специализированная бригада скорой медицинской помощи, оказывающая медицинскую помощь гражданам, зараженным новой коронавирусной инфекцией COVID-19 не создавалась, приказы о временном переводе ФИО1 для оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 не предоставлены. Выплаты стимулирующего характера в связи с оказанием медицинской помощи пациентом с Ковид-19, кроме медицинских работников, предусмотрены также для водителей скорой медицинской помощи, уборщикам служебных (производственных) помещений, обеспечивающим условия для оказания специализированной медицинской помощи в стационарных условиях, медицинским сестрам по приему вызовов.

Вместе с тем, данным актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ на основании медицинских карт вызова скорой медицинской помощи, подтверждающих заболевание пациентов новой коронавирусной инфекцией COVID-19, установлено, что оказание ФИО1 скорой медицинской помощи таким пациентам имело место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Работодателю ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская центральная районная больница имени Н.Н. Приорова» предложено откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета с исключением кода особых условий «ВИРУС» за весь период.

Указанный акт подписан работодателем без возражений.

Как следует из материалов дела, изначально за 2020 г. ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская центральная районная больница имени Н.Н. Приорова» сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы с кодом особых условий «ВИРУС» по форме СЗВ-СТАЖ (исходная).

На основании акта документальной проверки пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца были откорректированы работодателем с исключением кода «ВИРУС», согласно отзыву третьего лица, во избежание судебных разбирательств медицинской организации с пенсионным органом.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская центральная районная больница имени Н.Н. Приорова» вновь представила в ОСФР по АО и НАО корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета с кодом особых условий «ВИРУС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без предоставления каких-либо дополнительных документов, являющихся основанием для такой корректировки, что подтверждается протоколом проверки отчетности и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав результаты документальной проверки пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании представленных правоустанавливающих документов о статусе медицинской организации, первичных документов об организации в медицинском учреждении оказания, в том числе скорой медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, кадровых документов работника, исходя из положений постановления Правительства РФ от 6 августа 2020 г. № 1191, устанавливающего порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, судебная коллегия полагает, что документально подтверждено фактическое оказание ФИО1 скорой медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что дает право на подсчет такой работы в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 6 августа 2020 г. № 1191, день работы как 2 дня, в связи с чем выводы суда первой инстанции об обратном нельзя признать законными и обоснованными. Оснований для льготного исчисления иных спорных периодов в отсутствие доказательств оказания истцом медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, судебная коллегия не усматривает.

При включении в стаж в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» указанных дней в льготном исчислении (день работы как 2 дня), стаж работы истца в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения на момент обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составит 29 лет 6 месяцев 10 дней (29 лет 5 месяцев 19 дней + 21 день), что менее 30 лет.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях» (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 30, статье 31, части 1 статьи 32, части 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях», накопительная пенсия назначается по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 г., и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

Накопительная пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня приобретения права на накопительную пенсию (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц:

1) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины);

2) лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в части 2 статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 г., и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Как следует из решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений представителя ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции, размер накопительной пенсии ФИО1 в случае ее назначения составил бы менее 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», и в случае наступления срока, определяемого в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 г., и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента) имел бы право на единовременную выплату средств пенсионных накоплений.

Вместе с тем, учитывая, что на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (ДД.ММ.ГГГГ) стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составил менее требуемых 30 лет, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ давало право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», правовых оснований для единовременной выплаты в его пользу средств пенсионных накоплений на момент обращения за такой выплатой у пенсионного органа обоснованно не имелось.

При таком положении, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во включении в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в льготном исчислении дней работы как 2 дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с принятием по делу нового решения с удовлетворением исковых требований ФИО1 в указанной части. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении, произвести выплату средств пенсионных накоплений надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 апреля 2023 г. отменить в части, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении, произвести выплату средств пенсионных накоплений удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН №, ИНН №) включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 (СНИЛС №) в льготном исчислении дни работы как 2 дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении, произвести выплату средств пенсионных накоплений отказать.

Председательствующий

Е.М. Бланару

Судьи

А.В. Зайнулин

Т.В. Попова