Дело №
УИД: 91RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. ФИО6
Феодосийский городской суд Республики ФИО6 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли <адрес> «Д» по ул. <адрес> г. ФИО6 Республики ФИО6, а также в виде денежного вклада в ПАО «РНКБ». Истец, будучи наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства ввиду расхождения в написании отчества наследодателя в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о заключении брака. Остальными наследниками первой очереди являются сыновья умершего наследодателя, ответчики по делу, которые отказались от принятия наследства. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю <адрес>-Д по ул. <адрес> в г. ФИО6 Республики ФИО6, а также на денежный вклад ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на счете, открытом на имя наследодателя в ПАО РНКБ
Истец в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.
Истец ФИО1 является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЧЖ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти наследодателя, наследниками имущества наследодателя являются его супруга ФИО1, а также его сыновья ФИО4 и ФИО5
На момент смерти наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля <адрес>-Д по ул. <адрес> в г. ФИО6 Республики ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Кроме того, как установлено судом, на имя наследодателя в РНКБ ФИО7 ГГГГ был открыт счет № (42№), вид вклада «Я помогаю ветеранам», остаток по которому на дату смерти составлял 657 728,77 руб.
При обращении истца к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащей наследодателю ? доли спорной квартиры и депозитного счета, открытого в РНБ Банк (ПАО), нотариусом отказано в выдаче свидетельства, поскольку имеются разночтения в написании отчества наследодателя в свидетельстве о браке и в свидетельстве о смерти.
Так, в свидетельстве о заключении брака серии II-ЧЖ № от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что брак заключен между ФИО1 и ФИО3.
При этом, в с видетельстве о смерти серии I-АЯ №, указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Факт регистрации брака между истцом и наследодателем подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации наследодателя, в котором дата, место рождения, совпадают с данными, указанными в свидетельстве о заключении брака.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 4 статьи 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и предоставленных суду доказательств, принимая во внимание, что наследодатель являлась супругом истца и имеет в силу закона право на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю <адрес>» «Д» по <адрес> в <адрес> Республики ФИО6, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в РНКБ Банк (ПАО), № счета 91424003049 (42№), вид вклада «Я помогаю ветеранам», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 через Феодосийский городской суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ З.А.Бойко
Копия верна
Судья Секретарь