Решение по делу № 2-751/2023 от 04.09.2023 - о взыскании задолженности за тепловую энергию, пеней, судебных расходов, по исковому заявлению АО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС" к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «Город Гусиноозерск», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени и судебных расходов.

Дело №2-751/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000868-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г. г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» к ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, Администрации МО «Город Гусиноозерск» о взыскании задолженности за тепловую энергию, пеней, судебных расходов, по исковому заявлению АО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС" к ФИО3, ФИО2, Администрации МО «Город Гусиноозерск», ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

19.07.2023 г. АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с иском к ФИО7, мотивируя тем, что ответчик является абонентом истца по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. <адрес>, ответчик ненадлежащим образом производил оплату, в результате чего образовалась задолженность.

Определением суда от 31.07.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО8

Определением суда от 10.08.2023 г. к участию в деле привлечены ФИО5, ФИО6, Администрация МО «Город Гусиноозерск».

04.08.2023 г. в суд по подсудности поступило гражданское дело по иску АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» к ФИО3, ФИО2, Администрации МО «Город Гусиноозерск», ФИО9, ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пеней, судебных расходов за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. по <адрес>.

Определением суда от 04.09.2023 г. дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования к ответчику ФИО9, просила взыскать с нее долг 61 892,26 рублей, пени в размере 32 345,46 рублей и судебные расходы, к остальным ответчикам требования не поддержала.

Ответчик ФИО9 исковые требования в части основного долга признала, пояснила, что проживала в квартире по <адрес>, имеет в ней регистрацию. Просила снизить размер пеней, учесть, ее материальное положение, что она является инвалидом <данные изъяты> группы.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО10 исковые требования не признала, пояснила, что собственником квартиры являлся В., умерший в ДД.ММ.ГГГГ г. При жизни он отказался от квартиры, передав квартиру муниципальному образованию. В состав наследственного имущества квартира не вошла, наследниками не принята. Потребителем коммунальных услуг является ФИО9

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала, суду пояснила, что в квартире не проживает с 10-летнего возраста, регистрации в ней не имеет.

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО8, Администрация МО «Город Гусиноозерск» в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-324/2003, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по <адрес> находилась в собственности В., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В. обратился в Селенгинскую районную администрацию с заявлением, в котором отказался от указанной квартиры в связи с выездом на другое место жительства.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> предоставлена ФИО5 с членами семьи Н.., М.., ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Город Гусиноозерск» и ФИО5 заключен договор поднайма жилого помещения.

Согласно выписке из лицевого счета на регистрации в квартире значатся ФИО5, ФИО6

Вместе с тем, согласно отметке в паспорте ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована о <адрес>

Из расчета задолженности, представленной истцом следует, что по <адрес> за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. начислена задолженность за тепловую энергию 61 832,26 руб., пени 37 342,30 руб.

Судом проверен расчет задолженности за тепловую энергию. Представленный расчет произведен в соответствии с тарифами на коммунальный ресурс, является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено.

Истцом предъявлены требования к ФИО5, к остальным ответчикам представитель истца требования не поддержала.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик ФИО5 исковые требования о взыскании с нее задолженности за потребленную тепловую энергию признала.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность принятия судом признания иска ответчиком ФИО5, не установлено. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены, признание иска выражено в представленном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. На основании изложенного суд считает возможным принять признание ответчиком иска в указанной части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований-взыскании с ФИО5, как нанимателя жилого помещения, задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 61 892,26 рублей.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг отопления начисление пени в сумме 37 342,30 рублей судом признается обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу абзаца 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Аналогичная позиция содержится в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Оценивая размер задолженности в 61 892,26 рублей, период просрочки с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г., степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что ответчик является инвалидом <данные изъяты> группы, ее материальное положение, суд находит возможным снизить неустойку до 3 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 3577,03 рублей, в силу вышеприведенных норм указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика ФИО5

В виду того, что представитель истца не поддержала требования к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7, Администрации МО «Город Гусиноозерск», ФИО6, в удовлетворении иска к данным ответчикам суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН <***>) к ФИО5 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженность за тепловую энергию 61 892,26 рублей, пени в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 г.