55RS0016-01-2022-000694-61
Дело № 2-446/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка «02» августа 2022 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,
при помощнике судьи Кирпичевой Н.А.,
с участием помощника прокурора Асадулиной С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением по адресу р.. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу р.. Указанную квартиру она приобретала, чтобы предоставить право проживания в ней своему отцу ФИО2, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ он был в ней зарегистрирован и проживал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает в указанной квартире, так как заключил договор о стационарном социальном обслуживании в пансионате для пожилых людей и инвалидов «Гармония-2». Возвращаться в указанную квартиру не планирует. Все коммунальные платежи в связи с регистрацией ответчика в указанной квартире вынуждена оплачивать она. В связи с чем решила продать квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик приходится ей отцом. Ранее ответчик проживал в д. , где ему принадлежало жилое помещение. Так как он употреблял спиртные напитки, то его супруга была вынуждена уйти из дома и проживала со своей мамой, там же в Когда бабушка и мама постарели и им сложно стало управляться по хозяйству, она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году дом в р. дом она предоставила им для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в указанно доме, так как ему необходимо было оформить пенсию, а другого жилья у него не имелось. Она зарегистрировала отца в доме по иногда там ночевал. Когда бабушка умерла, то она забрала маму к себе в , а дом по в р. продала, так как боялась, что отец который ведет не добропорядочный образ жизнь сожжет его. Вместо дома она для отца приобрела квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ года отец проживал в квартире. В квартире собирались шумные, пьяные компании, которые мешали соседям и ставили под угрозу безопасность их проживания. Неоднократно туда выезжали сотрудники полиции и коммунальные службы. Все расходы по содержанию жилья несла она. В месяц она могла оплачивать по счетчикам воды 5 000 рублей. В квартире вся мебель принадлежит ей и была перевезена туда из дома по указанная мебель сейчас находится в неудовлетворительном состоянии, разрушена. В ДД.ММ.ГГГГ году отец сломал ногу, в результате чего стал прикован к кровати. Ему оформлена инвалидность. Сначала она пыталась ухаживать за отцом самостоятельно, в связи с чем была вынуждена ездить ежедневно или через день. Отец курил в пастели, в квартире также продолжали собираться компании, царила антисанитария. Затем ухаживать за отцом стали социальные работники. Однако в связи с тем, что ФИО2 им грубил, оскорблял, договор о социальном обслуживании был расторгнут. Так как отец не имел возможности самостоятельно себя обслуживать его поместили в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» в палату сестринского ухода. А с ДД.ММ.ГГГГ она находится на обслуживании в пансионате «Гармония-2». Отцу в пансионате нравится, однако он не стремиться выполнять реабилитационные мероприятия, поэтому до настоящего момента все время проводит в кровати лежа. Не может самостоятельно сидеть. Сам себя не обслуживает. У него ослабли мышцы спины и плечевого пояса. Возвратиться в р. он не может, поэтому содержание квартиры является лишь тратой денег. Если отец решит покинуть пансионат, то она планирует его пригласить жить к себе или приобрести жилье для отца в , чтобы иметь возможность ухаживать за ним.
Ответчик ФИО2 по состоянию здоровья в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствии и удовлетворить, так как в указанной квартире он не нуждается, планирует проживать в пансионате.
Представитель третьего лица ОМВД России по , будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ИП ФИО5 будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица министерства труда и социального развития ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление.
Помощник прокурора ФИО7 в заключении указала, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользование жилым помещением.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Выслушав истца, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик, по представленным доказательствам в спорном жилом помещении не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в пансионате Гармония-2. Согласно письменного ответа из квартиры по адресу р. выехал добровольно и возвращаться не планирует, личных вещей в ней не имеет (л.д. 180).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве собственности. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано в Юстиции. ФИО1 приняла решение о продаже квартиры, но не может в полной мере реализовать свои права, вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья, оплачивая коммунальные платежи за ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Ответчик был вселен в жилое помещение с целью проживания, как родитель лишившийся жилого помещения и не имеющий иного жилья. В настоящий момент ответчик возможность проживать самостоятельно и обслуживать себя утратил в силу возраста и полученной травмы. Ответчик добровольно покинул жилое помещение, заключив договор с ИП ФИО5 на стационарное социальное обслуживание. Находится в пансионате для пожилых людей Гармония-2 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик расходы, связанные с содержанием жилого помещения, не несет. В жилом помещении личные вещи ответчика отсутствуют. Ответчик добровольно с регистрационного учёта сняться в силу заболевания не может. В частности не может явиться в МП ОМВД России по для подачи заявления о снятии с регистрационного учета. Подать заявление в электронном виде на портале государственных услуг также не в состоянии, так как не имеет соответствующей учетной записи.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: , р., но в жилом помещении не проживает.
Ранее ответчик был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу , р..
Указанные помещения на праве собственности принадлежали ФИО1
В помещениях принадлежащих ФИО1 ФИО2 был зарегистрирован и проживал. Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу . ФИО1 с ФИО2 общее хозяйство не вела, однако осуществляла уход за отцом, участвовала в его жизни. ФИО1 не отказывается и дальше принимать участие в жизни отца. В настоящее время на ее имя ФИО2 выдана доверенность, которая дает ей право получать пенсионные выплаты и производить оплату пребывания ответчика в пансионате для пожилых людей.
На протяжении длительного времени ответчик нуждается в постороннем уходе. Осуществлять указанную помощь ответчику по месту регистрации р. истец возможности не имеет, в связи с чем возложение на истца обязанности по сохранению права пользования ответчика указанным помещением не целесообразно.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В пункте 24 Правил указано, что граждане, не имеющие регистрации по месту жительства, регистрируются по месту пребывания в порядке, установленном настоящими Правилами. Регистрация по месту пребывания лиц без определенного места жительства осуществляется территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке, установленном настоящими Правилами, по адресам организаций социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги лицам без определенного места жительства, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту пребывания и документов, удостоверяющих личность, с выдачей свидетельства о регистрации по месту пребывания.
Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании было установлено, что ответчик, не проживая и не пребывая в жилом помещении, принадлежащем истцу ФИО1 состоит там, на регистрационном учете, что является незаконным.
В п. 16 Правил предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Суд считает, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением (необходимость в жилом помещении). Длительное не проживание в жилом помещении, отсутствие необходимых личных вещей, состояние здоровья и возраст ответчика свидетельствует об отсутствии намерения когда-либо вернуться.
При таких обстоятельствах суд считает доказанными исковые требования истца, признаёт их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу , р..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья У.В. Бочарова