№ 2-5075/2025

36RS0003-01-2025-003103-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 декабря 2025 года

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Яковлевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - Воронежская генерация" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС», пени, судебных расходов, указывая на следующее.

ФИО1 являлся ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному жилому помещению АО «РИР Энерго» оказывало услуги «отопление» и «ГВС» в период с 01.12.2021 по 31.10.2024. За указанный период владельцам (собственникам) спорного жилого помещения начислено к оплате за «отопление» и «ГВС» 44 108,54 руб. На дату подачи иска в суд задолженность не оплачена. Поскольку имела место просрочка платежей, истцом начислена пени в размере 14 958,57 руб. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2024.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа указанное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, поскольку наследниками к имуществу ФИО1 являются его дочь ФИО2 и мать ФИО3

Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» за период с 01.12.2021 по 31.10.2024 – 44 108,54 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2024 – 14 958,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились и не представили возражений по существу иска.

В связи с неявкой ответчиков судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>. По вышеуказанному жилому помещению АО «РИР Энерго» оказывало услуги «отопление» и «ГВС» в период с 01.12.2021 по 31.10.2024. За указанный период владельцам (собственникам) спорного жилого помещения начислено к оплате за «отопление» и «ГВС» 44 108,54 руб., задолженность не оплачена.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками к имуществу ФИО1 являются его дочь ФИО2 и мать ФИО3, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Таким образом, задолженность наследодателя ФИО1 по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как его наследников.

Суд принимает во внимание тот факт, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчики в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги, а также иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представили.

Кроме того, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по уплате указанных коммунальных платежей, истцом заявлено также о взыскании с ответчиков пени за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2024 в сумме 14 958,57 руб.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей за заявленный период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и в части взыскания пени за заявленный период в указанном размере.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявлений должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В рассматриваемом случае уменьшение неустойки допускается по инициативе суда поскольку договор заключён с ответчиком - физическим лицом.

Какие-либо доказательства того, что договор предоставления истцом коммунальных услуг заключён ответчиками в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в материалы дела не представлены.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по договору.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, срок обращения истца в суд, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер пени до 4000 руб. с каждого из ответчиков.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях по ? части в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме по 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - Воронежская генерация» задолженность по оплате коммунальных платежей за «отопление» и «ГВС» за период с 01.12.2021 по 31.10.2024 в сумме по 22 054,27 руб., пени за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2024 в сумме по 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины по 2000 руб., а всего по 28 054,27 (двадцать восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 27 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Крюков

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 г.