Решение по делу № 2-2894/2025 от 11.06.2025 - о взыскании неосновательного обогащения вразмере стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов.

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

21 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения вразмере стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Объединенная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

28.02.2024г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО были составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 07.05.2024г. №ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/017 за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 28.02.2024г., и от 07.05.2024г. №ОЭК/СЗРЭС/БПО/018 за электроэнергию, потребленную в период с 01.03.2023г. по 28.02.2024г. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО «ОЭК». Оформленные в установленном порядке акты (оригиналы), расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счета от 08.05.2024г. №, № для оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии были направлены в адрес ответчика письмом от 13.05.2024г. №К/01/22037.Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо от ДД.ММ.ГГГГг. №ОЭК/01/22037 выслано обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения 21.06.2024г. АО «ОЭК» на основании Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент составления актов), осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту от 07.05.2024г. №ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/017-260 172,00 кВт.ч на сумму 1 723 560,41 руб., и №БДП от 07.05.2024г. № ОЭК/СЭРЭС/БГОО/018-416 275,20 кВт.ч на сумму 2 757 695,33 руб. 19.07.2024г. АО «ОЭК» в адрес ответчика направлена претензия от 18.07.2024г. №ОЭК/158/34610, однако оплата ответчиком не была произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ОЭК» неосновательное обогащение в размере 4481 255,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024г. по 06.09.2024г. в размере 141049,36 руб. с указанием на взыскание процентов, начиная с 07.09.2024г. по день уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 31 312 руб.

Представитель истца АО «ОЭК» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Также представила письменные объяснения по иску.

Ответчик ФИО M.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО – ФИО в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных возражениях.

Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров иного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; установления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 67 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.п. 84, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого Доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО M.Л. является собственником имущества: нежилое помещение (39,7 кв.м), расположенное по адресу: <адрес>, вн/тер.г.мун.округ Покровское-Стрешнево, <адрес>, помещ. 5Ц; нежилое помещение (114,8 кв.м), расположенное по адресу: <адрес>

Договор энергоснабжения в отношении объектов ответчика не заключен.

Из материалов дела усматривается, что по факту выявленного 28.02.2024г. бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО были составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 07.05.2024г. №ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/017 за электроэнергию, потребленную в период с 01.03.2023г. по 28.02.2024г., и от 07.05.2024г. №ОЭК/СЗРЭС/БПО/018 за электроэнергию, потребленную в период с 01.03.2023г. по 28.02.2024г.

Оценивая по существу доводы ответчика о том, что между сторонами были заключены Договоры энергоснабжения № и №, в соответствие с которыми истец обязался поставлять электрическую энергию ответчику, суд находит указанные доводы несостоятельными, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения указанных договоров.

Вместе с этим, суд учитывает следующее.

Из письма АО «Мосэнергосбыт» от 16.02.2024г. №МЭС/ИП/34/692 о возврате оферты договора следует, что 03.07.2023г. АО «Мосэнергосбыт» была оформлена и направлена в адрес ФИО оферта договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств объекта, установлен срок для ответа (акцепта) - 31.08.2023г. Ответа (акцепта) о принятии оферты на условиях АО «Мосэнергосбыт» либо на иных условиях от абонента не поступало.

Для проверки обстоятельств наличия у ответчика заключенного договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт», истцом, после проведения 28.02.2024г. технического осмотра объекта электросетевого хозяйства и выявления подключения энергопринимающих устройств, был направлен запрос о наличии/отсутствии договорных отношений между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО

Согласно ответа АО «Мосэнергосбыт» от 18.03.2024г. №МЭС/ИП/155/400 о предоставлении сведений по объекту, сообщается о направлении потребителю оферты договора энергоснабжения 16.07.2023г. и отсутствии ее акцепта. Кроме того, согласно письму АО «Мосэнергосбыт» от 15.10.2023г. № МЭС/ИП/34/5367 установленный срок для акцепта оферты по договору энергоснабжения истек. Ответчик был уведомлен о необходимости повторного обращения с заявлением о заключении договора. Поскольку ответчиком не была возвращена оферта договора энергоснабжения гарантирующему поставщику, то договор энергоснабжения в период бездоговорного пользования электроэнергией заключен не был.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в указанный выше период, ФИО осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО «ОЭК».

Истцом в адрес ФИО было направлено уведомление от 02.04.2024г. №ОЭК/149/14646, в котором содержится информация о дате, времени и месте составления в отношении последнего актов БДП с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений АО «Почта России» от 03.04.2024г.

В соответствии с нормами законодательства, АО «ОЭК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту от 07.05.2024г. №ОЭК/СЗРЭС/БГПО/017-260 172,00 кВт.ч на сумму 1723 560,41 руб., и от 07.05.2024г. №ОЭК/СЭРЭС/БПЮ/018-416 275,20 кВт.ч на сумму 2 757 695,33 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 13.05.2024г. №ОЭК/01/2203 7 об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 4 481 255,74 руб., однако оплата ответчиком не была произведена.

Вместе с этим, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также контррасчета требований истца, не представлено, как не указано оснований и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, поскольку суду ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «ОЭК» неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 07.05.2024г. №ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/017, от 07.05.2024г. №ОЭК/СЭРЭС/БПЮ/018, всего на сумму 4 481 255,74 руб., законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023г. по 06.09.2024г. в размере 141 049,36 руб.

Оценивая по существу указанный расчет, суд признает его выполненным юридически верно и соглашается с ним. При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено суду контррасчета истца.

Поскольку просрочка в оплате электрической энергии имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив представленный истцом расчет, находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, с 07.09.2024г. по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31312 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения вразмере стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужим денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4 481 255,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 049,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 31 312 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: