Дело № 2-5186/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004637-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 350000,00 руб. со сроком погашения до < Дата >., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 удовлетворены в части. Судом постановлено взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 481339,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25288,76 руб., а всего 506627,78 руб. В удовлетворении требований в остальной части суммы долга с применением положений ст.333 ГК РФ к размеру штрафных санкций отказано. Поскольку денежные средства своевременно возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 238669,66 руб., из которых: 150 270,23 руб. - проценты на просроченный основной долг; 88399,43 руб. – неустойка по просроченному платежу, рассчитанная исходя из двукратного размера ключевой ставки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5586,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 506627,78 руб. < Дата > ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения. Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО2 была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от < Дата > на 24 месяца ежемесячными платежами по 20000,00 руб., начиная с < Дата > до 20 числа каждого месяца, последний платеж 10 307,78 руб. По состоянию на < Дата > задолженность ФИО2 погашена. < Дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы процентов в размере 238669,86 руб. Считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку при предоставлении ответчику рассрочки исполнения судебного акта денежные средства, присужденные взыскателю как санкция за неисполнение решения, не начисляются.

В связи с переменой фамилии определением суда произведена замена а ответчика с ФИО2 на ФИО4

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав имеющимся в нем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и не подлежит повторному доказыванию, < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 350000,00 рублей на срок 36 месяцев до < Дата > со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0,08% в день на остаток задолженности, а Ответчик обязался возвращать кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором, и вносить платеж в соответствии с графиком. Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Судом установлено ненадлежащее исполнение со стороны ответчика своих обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО2 были частично удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от < Дата >, по состоянию на < Дата >, в размере 481339,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25288,76 руб. В удовлетворении требований в остальной части суммы долга с применением положений ст.333 ГК РФ к размеру штрафных санкций - отказано. Решение суда вступило в законную силу < Дата >.

На основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № в отделе по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежных средств.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от < Дата > на 24 месяца ежемесячными платежами по 20000,00 руб., начиная с июня 2019 года до 20 числа каждого месяца, последний платеж 10 307,78 руб.

Из представленных ответчиком документов (подтверждений платежей ПАО «С.») следует, что в период времени с < Дата > по < Дата > ФИО5 (ФИО2) надлежащим образом ежемесячно перечислялись денежные средства в счет исполнения решения суда на расчетный счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». < Дата > - 16 000,00 руб., с < Дата > по < Дата > ежемесячно по 20 000,00 руб., < Дата > - 18 000,00 руб., с < Дата > по < Дата > по 20 000,00 руб., < Дата > – 17500,00 руб., < Дата > - 20 000,00 руб., < Дата > – 18000,00 руб., с < Дата > по < Дата > по 20 000,00 руб., июль 2021 года - 12 000,00 руб., а всего на сумму 503 500,00 руб. В рамках исполнительного производства в пользу взыскателя было перечислено 1087,00 руб., что подтверждается соответствующей сводкой по исполнительному производству. Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 было окончено < Дата > по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, задолженность была взыскана по состоянию по состоянию на < Дата >, а в данном исковом заявлении указан период с < Дата > по < Дата >. Следовательно, задолженность за период с < Дата > по < Дата > была ранее судом в пользу истца с ответчика взыскана. Повторно за указанный период времени истец заявлять требования о взыскании задолженности не вправе.

Таким образом, поскольку задолженность по решению суда была ответчиком погашена в полном объеме в период предоставленной рассрочки, оснований для начисления процентов и неустоек у истца не имелось.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 238669,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 586,70 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.

Судья Сушина Ю.Б.