Решение по делу № 2-1581/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1581/23

УИД 50RS0048-01-2022-011129-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химкинского городского прокурора к ФИО6 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 193 Домодедовского судебного района МО от 26.03.2021 постановлено взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 алименты в размере ? доли всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнюю ФИО9 до ее совершеннолетия. Ответчик надлежащим образом обязательства по уплате алиментов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 35 599 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах в порядке заочного производства.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с судебным приказом от 26.03.2021 мирового судьи 193 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области взысканы с ФИО13 в пользу ФИО14. алименты в размере ? доли от всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15 до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство (№ <№ обезличен>) на основании исполнительного документа – судебного приказ от № 2-476/21 вступившего в силу 26.03.2021 в отношении должника ФИО16.

Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 16.12.2022, ответчику ФИО17 определена задолженность по алиментам в размере 299 535 руб. за период с 01.04.2021 по 16.12.2022.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется, алименты добровольно не выплачивает, что подтверждается постановлениями о расчете задолженности судебных приставов-исполнителей.

В связи с чем, прокурор Химкинской городской прокуратуры Московской области обратился в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам, представил расчет пеней по задолженности ФИО18, которая составила за период с 01.01.21 по 31.12.2021 в размере 35 599,75 руб.

Судом расчет пеней по задолженности ответчика ФИО1 признан арифметически правильным. При этом ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду доказательств обратного, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1, как лицо, обязанное уплачивать алименты, уклоняется от их уплаты, то у последнего, в силу семейного законодательства, наступает ответственность в виде уплаты неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 268 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Химкинского городского прокурора к ФИО19 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО20, в пользу ФИО21, неустойку за неуплату алиментов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 35 599,75 руб.

Взыскать с ФИО22, в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 268 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>