РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 43RS0013-02-2022-000188-48
№ 2-2/132/2022
19 октября 2022 года пгт Фаленки Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,
при секретаре судебного заседания Кожиховой С.Н.,
с участием истца ФИО2, его представителя – адвоката Ившина И.О., ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, наследниками которой является он и его брат ФИО8. В установленный срок с заявлением о принятии наследства он не обратился, поскольку не знал, что в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счете КОГАУСО «Русско-Турекский дом-интернат». Об этом истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ему было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока. Просил восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Дополнительно пояснил, что с 2011 года по конец 2018 года его мать находилась в геронтологическом отделении КОГАУСО «Фаленский комплексный центр социального обслуживания». При нахождении там она отдала ему на сохранность некоторые вещи, которые он забрал себе и продолжил пользоваться ими после ее смерти.
Представитель истца – адвокат Ившин И.О. позицию доверителя поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что с матерью и братом (истцом) он длительное время не общался (с 1985 и 1994 годов, соответственно), что-либо пояснить по обстоятельствам дела не может.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, так как доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено. Отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества такой причиной не является.
Третье лицо нотариус Фаленского нотариального округа Кировской области ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца и его представителя, пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями статей 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Как следует из материалов дела, истец является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. наследником первой очереди (статья 1142 ГК РФ).
Согласно справке КОГАУСО «Русско-турекский дом-интернат», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в доме – интернате по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (повторно).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, состоящее из денежных средств, находящихся на депозитном счете КОГАУСО «Русско-Турецкий дом-интернат» в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, в чем ему было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока.
Как следует из пояснений истца, он пропустил срок для принятия наследства, поскольку не знал о наличии наследственного имущества у его матери в виде денежных средств, узнал об этом лишь ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из характера спорных правоотношений, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства лежит в данном случае на истце.
Между тем, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, послуживших препятствием для принятия им наследства в течение установленного срока, суду не представлено.
Отсутствие у истца сведений о наличии и составе наследственного имущества, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и не может повлечь его восстановление.
Суд также отмечает, что в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ доводы истца относительно принятия им части имущества матери после ее смерти являются самостоятельным основанием для отказа в иске по причине отсутствия самого факта пропуска срока для принятия наследства при доказанности этого события.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении срока принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.С. Глушков
Решение19.10.2022