Дело № 2а-1774/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25 января 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1774/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2, выразившегося в не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, поданной в порядке подчиненности, обязании ответчика устранить нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем предоставления ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").
Согласно статье 122 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 123 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
В силу части 1 статьи 126 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, приведены в статье 125 Федерального закона N 229-ФЗ.
Согласно ст.ст. 15, 16 Закона об исполнительном производстве 2. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В иске указано, что истец обращалась к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г. Тюмени с заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества в рамках ИП №№-ИП и №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное заявление приставом не рассмотрено, ответ не получен, в связи с чем истец обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 Однако, ответ в установленные законом сроки до настоящего времени не получен.
Ответчиками в материалы дела представлена копия постановления от декабря 2022 года за подписью врио начальника РОСП ЛАО по г. Тюмени ФИО4, из которого следует, что жалоба рассмотрена, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанных производств приставом вынесены постановления о разрешении действий по регистрации ? доли в праве на квартиру, без снятия запрета.
Однако, указанный ответ не содержит конкретную дату вынесения постановления, поскольку в представленной копии она (дата) не читаема, а также ответчиками не представлено доказательств, что данное постановление направлено, вручено истцу, либо его представителю, либо они с ним ознакомлены. При этом, законность своих действий, бездействия доказывают ответчики в силу требований КАС РФ.
Установленные судом факты свидетельствуют об обоснованности требований истца о незаконности бездействия ответчика и нарушению права истца на надлежащее и своевременное разрешение жалобы должностным лицом.
Иск подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ответчика устранить нарушение прав истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, поданной в порядке подчиненности.
Возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем предоставления ответа (постановления) на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.П. Воробьева