Решение по делу № 2-1954/2025 от 20.10.2025 | Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд Респ.Дагестан с иском к ОСФР по РД, а также Клиентской службе ОСФР по РД с требованиями.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Периоды работы в колхозе" им. Ленина "с. <ФИО>, указанный в трудовой книжке АТ-111 № С <дата> по <дата> не принят в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью, утратившей силу с оттиском «ДАССР»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по РД, а также Клиентской службе ОСФР по РД с требованиями - удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-1954/2025

УИД №RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20.10.2025 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием истца ФИО2, представителя истца - ФИО11 – по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ФИО4 районного суда РД гражданское дело по заявлению ФИО2 к ОСФР по РД, а также Клиентской службе ОСФР по РД с требованиями:

Признать незаконными решение территориального органа пенсионного фонда РФ., в ФИО4 РД., от ДД.ММ.ГГГГ N9 220000093420/143945/22., и решение отделения СФР по <адрес>, об отказе в ФИО5 пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Установить факт принадлежности ФИО2, справки № ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выданные Архивным

отделом Администрации МО «Хасавюртовский ФИО8».

Обязать Отделение СФР по <адрес>, включить в стаж работы, ФИО2, период работы с в колхозе "им.Ленина" с. ФИО4, указанный в трудовой книжке АТ-111 № С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Овцесовхозе «Урожайненский» Левокумского ФИО8 <адрес>.

Обязать Отделение СФР по <адрес>, установить пенсию по старости ФИО2, со дня обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером 143945/22, и при расчете пенсии учесть стаж работы, в колхозе "им. Ленина" с. ФИО4, указанный в трудовой книжке АТ-111 N9 4944491, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также стаж работы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

Овцесовхозе «Урожайненский» Левокумского ФИО8 <адрес>, также справки №. №. №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Архивным отделом Администрации МО «Хасавюртовский ФИО8» РД.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Хасавюртовский районный суд Респ.Дагестан с иском к ОСФР по РД, а также Клиентской службе ОСФР по РД с требованиями:

Признать незаконными решение территориального органа пенсионного фонда РФ, в ФИО4 РД., от ДД.ММ.ГГГГ N9 220000093420/143945/22., и решение отделения СФР по <адрес>, об отказе в ФИО5 пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Установить факт принадлежности ФИО2, справки № ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выданные Архивным

отделом Администрации МО «Хасавюртовский ФИО8».

В обосновании требований заявления указано, что в назначении пенсии по старости, ему было отказано, Решением территориальным органом пенсионного фонда РФ., в ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.,Далее он обратился с заявлением в территориальный пенсионный фонд с заявлением уже ДД.ММ.ГГГГ, на что ему также отказали, но уже чуть изменив основания отказа, а именно, решение об отказе в ФИО5 мне пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, №, отделения СФР по <адрес>, рассмотрев его заявление с регистрационным номером заявления 44219/25 от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение отказать в ФИО5 пенсии по старости по следующим причинам: ФИО7 пенсию по старости в соответствии со ст.8 закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О ФИО7 пенсиях» имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) и при наличии не менее 15 лет ФИО7 стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350- ФЗ). При обращении за ФИО5 пенсии по старости заявителем представлены: паспорт, военный билет, трудовая книжка, справки архивного отдела ГО «<адрес>» №-П,№-П, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, справки архивного отдела МО «Хасавюртовский ФИО8» №, №, №, №, N9 12 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Левокумского ФИО8 <адрес>, а также в пакете ФИО3 имеются запросы в организации и ответы на запросы. По представленным ФИО3 и по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ФИО7 стаж заявителя учтены периоды работы и иные периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Ставропольнеффтегаз засчитан по ответу на запрос; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Родионово- Несветайское МПМК засчитан по ответу на запрос; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 ПМК-22. засчитан по ответу на запрос. Иные периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы по призыву; 13.07.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за инвали<адрес>-й гр.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период ухода за инвали<адрес>-й группы;04.07.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за инвали<адрес>-й гр. ФИО7 стаж составил 7 лет, 10 месяцев, 17 дней.

Периоды работы в колхозе" им. Ленина "с. ФИО4, указанный в трудовой книжке АТ-111 № С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принят в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью, утратившей силу с оттиском «ДАССР» в нарушение УКАЗа., Госсовета РД № от ДД.ММ.ГГГГ "О Порядке изготовления, использования, хранения и уничтожения бланков, Цпечатей и вывесок с воспроизведением Государственного герба Республики Дагестан» и в связи с отсутствием сведений о трудоднях, т.к. в соответствии с п. 66 правил подсчета и подтверждения трудового стажа ФИО5 пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1015 «... годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются», периоды работы в колхозе «им. Ленина», указанные в справках о заработной плате (трудоднях) №,11,12, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Администрации МО «Хасавюртовский ФИО8» не могут быть приняты в связи с тем, что в архивных справках о трудоднях имеется ошибка в имени и не указано отчество, что не соответствует требованиям Перечня ФИО3, необходимых ФИО5 пенсии, утвержденному приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N <538 н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные ФИО3 соответствовали ФИО3, удостоверяющему личность. Рассмотрев пакет ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, представленных 18.02.2025г. ФИО5 назначения ФИО7 пенсии по старости в соответствии со ст. 8 закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ФИО7 пенсиях» принято решение отказать в назначении ФИО7 пенсии. При условии подтверждения неучтенных периодов- периода работы в колхозе "им. Ленина" ФИО4 с 01.01.1987г по 31.12.1994г (годы в которых имеются сведения о трудоднях) и периода в овцесовхозе «Урожайненский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж будет учтен и ФИО6 стаж составит 16 лет 8 месяцев 2дн (7/10/17+8/9/15).

С решением ОСФР РД., в ФИО4 РД., от ДД.ММ.ГГГГ №., и от ДД.ММ.ГГГГ, №, категорически не согласен.

Он, ФИО2, имеет достаточный стаж работы ФИО5 ему пенсии по старости, так как работал практически всю свою жизнь, и считает, что стаж работы, который не засчитывает при расчете в ФИО5 пенсии по старости, должен быть учтен так как ошибки в указании его фамилии и отсутствие его отчества на каких либо справках, которые составляет работодатель, сделаны не им, а моим работодателем, и по ним требования необходимо предъявлять не ко мне а к моему работодателю, так как он честно и добросовестно отработал период своей жизни, и считает не должен остаться на обочине дороги жизни, без средств на существование, то есть без пенсии по старости.

При том, что он является лицом пенсионного возраста но из-за отказа не получаю выплаты в счет пенсии, а других доходов не имею, прошу Вас, отложить оплату государственной пошлины до окончания разбирательства по делу и взыскать ее с ответчика.

В обосновании своих требований ею представлены: Почтовая квитанция о направлении искового заявления стороне. Паспорт. Решение территориального органа пенсионного фонда РФ., в ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N9 220000093420/143945/22. Решение об отказе в ФИО5 пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, N9 250000097671/44219/25. Трудовая книжка. Архивная справка №,11,12. От ДД.ММ.ГГГГ Архивная справка №, от ДД.ММ.ГГГГ Архивная справка о наличии свед. от ДД.ММ.ГГГГ, № Т04-0913-И. Архивная справка о 3/П. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО11, требования заявления полностью поддержали и просили удовлетворить их удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Ответчик ОСФР по РД в судебное заседание не явился, хотя были извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела. При этом, ответчик, котором было направлено извещение о судебных заседаниях, за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явился, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, свои возражения на иск не представил, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении разбирательства дела на другой срок, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав возможным вынести решение суда на основании представленных истцом материалов.

При этом суд исходит из того, что ответчик считается надлежаще извещенным.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия ФИО5 другого лица, влекут ФИО5 этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Несмотря на надлежащее его извещение, ответчик свои возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.5 ст.264 УПК РФ суд рассматривает дела об ФИО5 факта принадлежности правоустанавливающих ФИО3 (за исключением воинских ФИО3, паспортов и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамиля которого, указанные в ФИО3, не совпадают с именем или свидетельстве о рождении.

Невыполнение работодателем в должной мере возложенных на него обязанностей по надлежащему ведению трудовой книжки и финансовой документации не должно ограничивать права истца, на соответствующее пенсионное обеспечение гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции РФ. Граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя не могут быть лишены возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Согласно ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об ФИО5 факта принадлежности правоустанавливающих ФИО3.

Судом установлено, что действительно что в назначении пенсии по старости, ему было отказано, так Решением территориальным органом пенсионного фонда РФ., в ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №., со ссылкой на П.1 Ct.8 Федерального Закона №- Фз " 0 ФИО7 Пенсиях " Ввиду Отсутствия Требуемого 12-Летнего ФИО7 ФИО15 Учетом Переходных ФИО12 Ст. 35 И Соответственно Требуемой Величины Индивидуального Пенсионного Коэффициента (Ипк) Не Ниже -21. По Представленным ФИО3 ФИО15 Учетом Периода Прохождения Военной ФИО16 Периодом Ухода За Лицом. Достигшим Возраста 80 Лет Составил 6 Лет 6 Месяцев 20 Дней. Периоды ФИО17 Колхозе I Им. Ленина" С. ФИО4, ФИО18 ФИО19 Заработной Плате (Трудоднях) №,11,12 От ДД.ММ.ГГГГ Г., Выданных Архивным Отделом Администрации Мо " Хасавюртовский ФИО8 " Не Могут Быть ФИО22 Связи С Тем, Что В Архивных ФИО19 Трудоднях Имеется ФИО20 Имени И Не Указано Отчество, Что Не Соответствует Требованиям " Перечня ФИО3, Необходимых ФИО5 Пенсии, Утвержденому Приказом Минтруда России От ДД.ММ.ГГГГ Г. №н, Согласно Которому Необходимо, Чтобы Все Представленные ФИО3 Соответствовали ФИО3, Удостоверяющему Личность. Период ФИО21 1982 Г. По 1983 ФИО13 "Урожайненский" Левокумского ФИО8 Ставропольского Края Не Может Быть ФИО22 Связи С Тем, Что В Архивной ФИО19 Заработной Плате № От ДД.ММ.ГГГГ Г., Выданной Архивным Отделом Администрации Левокумского ФИО8 Ставропольского Края Неверно Указано Имя И Отсутствует Отчество. При Условии Подтверждения Периода ФИО17 Колхозе " Им. Ленина " ФИО4 Стаж Составит 13 Лет 6 Месяцев 21 День, Ипк Составит 15,279.

Далее истец обратился с заявлением в территориальный пенсионный фонд с заявлением уже ДД.ММ.ГГГГ, на что ему также отказали, но уже чуть изменив основания отказа, а именно, решение об отказе в ФИО5 мне пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, №, отделения СФР по <адрес>, рассмотрев его заявление с регистрационным номером заявления 44219/25 от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение отказать в ФИО5 пенсии по старости по следующим причинам:

ФИО7 пенсию по старости в соответствии со ст.8 закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О ФИО7 пенсиях» имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) и при наличии не менее 15 лет ФИО7 стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350- ФЗ). При обращении за ФИО5 пенсии по старости заявителем представлены: паспорт, военный билет, трудовая книжка, справки архивного отдела ГО «<адрес>» №-П,№-П, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, справки архивного отдела МО «Хасавюртовский ФИО8» №, №, №, №, N9 12 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Левокумского ФИО8 <адрес>, а также в пакете ФИО3 имеются запросы в организации и ответы на запросы. По представленным ФИО3 и по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ФИО7 стаж заявителя учтены периоды работы и иные периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Ставропольнеффтегаз засчитан по ответу на запрос; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Родионово- Несветайское МПМК засчитан по ответу на запрос; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 ПМК-22. засчитан по ответу на запрос.

Иные периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы по призыву; 13.07.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за инвали<адрес>-й гр.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период ухода за инвали<адрес>-й группы;04.07.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за инвали<адрес>-й гр.

ФИО7 стаж составил 7 лет, 10 месяцев, 17 дней.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Овцесовхозе «Урожайненский» Левокумского ФИО8 <адрес> по трудовой книжке не может быть принят в связи с несвоевременным внесением записей о периоде работы, трудовая книжка заполнена с нарушением требований п.8. Правил ведения и хранения трудовых (п,8, Оформление трудовой книжки осуществляется не позднее недельного срока со дня приема на работу), не может быть принят по Архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. неверно указано имя и отсутствует отчество.

Рассмотрев пакет ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, представленных 18.02.2025г. ФИО5 назначения ФИО7 пенсии по старости в соответствии со ст. 8 закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ФИО7 пенсиях» принято решение отказать в назначении ФИО7 пенсии. При условии подтверждения неучтенных периодов- периода работы в колхозе "им. Ленина" ФИО4 с 01.01.1987г по 31.12.1994г (годы в которых имеются сведения о трудоднях) и периода в овцесовхозе «Урожайненский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж будет учтен и ФИО6 стаж составит 16 лет 8 месяцев 2дн (7/10/17+8/9/15).

Также ответчик указывает на то. что: При условии подтверждения неучтенных периодов- периода работы в колхозе "им. Ленина" ФИО4 с 01.01.1987г по 31.12.1994г (годы в которых имеются сведения о трудоднях) и периода в овиесовхозе «Урожайненский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж будет учтен и ФИО6 стаж составит 16 лет 8 месяцев 2дн (7/10/17+8/9/15) ИПК составит 16.811.

С решением ОСФР РД., в ФИО4 РД., от ДД.ММ.ГГГГ №., и от ДД.ММ.ГГГГ, №, категорически не согласен.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете ФИО7 стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются ФИО3, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате ФИО3 и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по. вине работника. Правилами подсчета и подтверждения ФИО7 стажа ФИО5 пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным ФИО3 о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в в работе.

Согласно ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об ФИО5 факта принадлежности правоустанавливающих ФИО3.

Правильные установочные данные заявителя помимо его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, помимо вышеперечисленных доказательств, подтвердились другими материалами дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности справок заявителю. Ответственность за неполноту сведений отраженных в архивных справках, выписок не лежит на заявителе, поскольку в его круг обязанностей не входит оформление указанной справки. Суд приходит к выводу о том, что не указания отчества в в этих справках не должно влиять на право истца, при назначении пенсии.

Следовательно. требования искового заявления законные и обоснованные, которые необходимо удовлетворить в полном объеме..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,264,265, 268, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ОСФР по РД, а также Клиентской службе ОСФР по РД с требованиями - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО2, справки № ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выданные Архивным

отделом Администрации МО «Хасавюртовский ФИО8».

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. Магомедов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →