Дело №2-5569/2022 УИД 05RS0031-01-2022-012874-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 30 ноября 2022г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по <адрес> УФССП России по РД обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6 имеются исполнительные производства №№-ИП, 137134/19/05023-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36313.49 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1500000.00 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес<адрес> в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, г Махачкала, Дагестан Респ, 367025, ФИО3, <адрес> на общую сумму: 1536313.49 руб.

Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью 600кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.; кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику : земельный участок площадью 600кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в р-не ипподрома.; кадастровый №.

Участники процесса, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным в соответствие с нормой ст.67 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: №о23-ИП по взысканию суммы 36313,49 в пользу ИФНС № по РД и №-ИП по взысканию суммы 1500000 руб. в пользу ФИО3

Ответчице принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.; кадастровый №, что подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом материалы дела не позволяют придти к выводу о том, что не все средства исполнения судебных актов исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости - земельный участок.

Кроме того, пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном производстве.

Вместе с тем, истцом не представлены данные о рыночной стоимости спорного земельного участка, в связи с чем определить соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения не представляется возможным.

Кроме того, из представленной суду выписки из ЕГРН усматривается, что разрешенным видом использования данного земельного участка является индивидуальное жилищное строительство. Местоположение земельного участка совпадает с указанным истцом местом жительства ответчика. Другие объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, истцом не указаны.

Ст.35 ЗК РФ устанавливает, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Яшина