Дело № 2-1886/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1
о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 678 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 2 050 рублей 36 копеек, расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 рублей, мотивируя тем, что 14.04.2022 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 532 рублей, сроком на 24 месяцев; принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом; истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 532 рубля, под 35 % годовых сроком на 24 месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер нестойки за ненадлежащее исполнение условий договора 20 % годовых.
Факт заключения договора ответчик не оспаривала.
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
Обязанность банка по предоставлению кредита исполнена - в день заключения договора перечислены денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заемщик условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме пополняя счет, что привело к образованию задолженности.
10.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2022 года в размере 61 678 рублей. 82 копейки.
Судебный приказ отменен 30.01.2022 года на основании возражений ФИО1
02.12.2022 года Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по указанному кредитному договору которое до настоящего времени не исполнено.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере в размере 61 678 рублей 82 копейки, в том числе комиссии за СМС- информирование 1 770 рублей, просроченные проценты 4 434 рубля 70 копеек, просроченная ссудная задолженность 55 025 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 223 рубля 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду 124 рубля 03 копейки и неустойка на просроченные проценты 101 рубль 36 копеек.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с ответчика подлежат взысканию основной долг 55 025 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом 4 658 рублей (4434,7+223,31), комиссии 1 770 рублей, неустойка 225 рублей 39 копеек (124,03+101,36).
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 050 рублей 36 копеек.
Заявленные истцом расходы в размере 88 рублей за нотариальное заверение копии доверенности представителя взысканию с ответчика не подлежат в связи с тем, что доверенность выдана на общее представление интересов истца, включая судебные органы, в доверенности не указано на ведение конкретного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» основной долг 55 025 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом 4 658 рублей 01 копейку, комиссии 1 770 рублей, неустойку 225 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2 050 рублей 36 копеек, всего 63 729 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А.Любимова
Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2023 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-1886/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 08.04.2023 года.
УИД 22RS0065-02-2023-000550-45
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова