Дело 2 – 111/2026
Поступило в суд 28.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 января 2026 г. р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланка извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием:
- Тойота Марк 2 г/номер № собственник <данные изъяты>, который и управлял автомобилем.
- Hyundai Solaris г/н №, собственник <данные изъяты>, управлял ФИО1.
Виновником ДТП является водитель ФИО1. В извещении о ДТП имеется отметка ФИО1 о признании вины.
Гражданская ответственность собственника ТС Hyundai Solaris г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.
Потерпевшим в данном ДТП является <данные изъяты>. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. <данные изъяты>. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования №. На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей - максимальная страховая сумма в рамках договора добровольного страхования №.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.1 1.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страхового полиса САО ВСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Hyundai Solaris г/н №, в договор страхования ФИО1 не включен.
Из извещения о ДТП следует, что ДТП произошло по адресу: <адрес> участием:
- Тойота Марк 2 г/номер № собственник <данные изъяты>, который и управлял автомобилем.
- Hyundai Solaris г/н №, собственник <данные изъяты>, управлял ФИО1. В ДТП виновен ФИО1, который вину признал.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования №.
Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 806 500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 435 500 руб.
АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению перечислило 400 000 руб. <данные изъяты> в качестве страхового возмещения по полису
№.
Поскольку, ФИО1, являясь виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то с него подлежат взысканию убытки и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу САО «ВСК» (ИНН №) убытки в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2026 года.
Судья