Дело № 2-323/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 год г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 825 400,00 руб. под 19,9 % годовых. Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, однако принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] в сумме 1 528 927,98 руб., в том числе: 814 850,39 руб. – основной долг, 714 077,59 – задолженность по уплате процентов, а также просит взыскать с ответчика 15 844,64 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество Банк Синара.

Представитель ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ-Банк и ФИО1 был заключён кредитный договор [суммы изъяты], по условиям которого ПАО СКБ-Банк обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 825 400 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в течение указанного периода путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив 12.05.2017г. сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета [суммы изъяты].

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество Банк Синара.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении и не опровергнутых ответчиком, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, образовавшейся задолженностью перед банком, истцом 26.10.2021г. была направлена претензия ответчику о погашении задолженности, а также расторжения кредитного договора. Сведения о погашении ответчиком задолженности отсутствуют.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору и проценты. Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 528 927,98 руб., в том числе: 814 850,39 руб. – основной долг, 714 077,59 руб. - проценты за пользование кредитом.

Ответчик правильность расчётов не оспорил, оснований сомневаться в правильности представленного расчета не имеется, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 528 927,98 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Банк Синара подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 15 844,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты] в пользу публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору 1 528 927 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 844 рубля 64 копейки, а всего 1 544 772 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов