Дело № 2а-3813/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

При ведении протокола помощником судьи Арзамасцевой К.А.

21 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействие, восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области, которым просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не снятии ареста с объекта недвижимости после окончания исполнительного производства, обязании отменить арест и направить постановление для исполнения в Росреестр, собственникам объекта недвижимости.

В обоснование требований указано, что является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес> в <...> доли в праве собственности. При получении выписки из ЕГРН обнаружила, что жилое помещение находится в обременении (аресте) с "."..г.. Какие –либо исполнительные производства в отношении правообладателей квартиры не возбуждены, на исполнении отсутствуют.; возможно арест был наложен по ранее возбуждённым и оконченным исполнительным производствам, до настоящего времени не отменен.

Административный истец ФИО1, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, к назначенному времени не явилась, не возражает рассмотреть дело в ее отсутствие, что следует из просительной части заявленного иска. Суд сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики на рассмотрение дела не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесено: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что на исполнении в Волжском ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №...-ИП, возбуждённое в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «<...>» штрафа в размере 15 129 руб. 39 коп. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области от "."..г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области от "."..г. исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6,16 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям, представленным начальником отдела – старшим судебным приставом Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области от "."..г., исполнительное производство №...-ИП в настоящее время уничтожено.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, копия которого в указанный день была вручена административному истцу.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что по состоянию на "."..г. ограничения в отношении вышеназванного жилого помещения отменены.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В данном случае совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца, отсутствует.

С учетом фактически выполненных действий судебным приставом-исполнителем, а также полученных из ЕГРН сведений об отсутствии обременений в отношении жилого помещения, принадлежащего административному истцу на праве общей долевой собственности, суд приходит к выводу об отсутствии незаконных действий (бездействия) со стороны административных ответчиков.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно материалам дела о нарушенном праве административному истцу стало известно "."..г. после ознакомления с информацией поступившей в виде выписки из ЕГРН, с настоящим иском истец обратилась "."..г., то есть в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

ФИО1 отказать в удовлетоврении требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не снятии ареста с объекта недвижимости после окончания исполнительного производства, обязании отменить арест и направить постановление для исполнения в Росреестр, собственникам объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : подпись

СПРАВКА: решение в окончательной форме принято 03 августа 2023 года.

Судья Волжского горсуда подпись И.Н.Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-3813/2023,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...