УИД:35RS0006-01-2023-000735-14 2-678/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 04 июля 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2017 года между кредитором акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») и заемщиком ФИО1 был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований) от 27 февраля 2020 года и акта приема передачи прав требований уступил ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 17 февраля 2018 года по 20 июля 2018 года включительно, в размере 150 936 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежаще, по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-2135/18 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2017 года между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 рублей, заемщику выдана кредитная карта.

Правила пользования кредитной картой и порядок возврата денежных средств были определены Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами в пределах предоставленного ему лимита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, иных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 20 июля 2018 года в размере 148 848 рублей 10 копеек, в том числе кредитная задолженность – 103 073 рубля 51 копейка, проценты – 38 124 рубля 54 копейки, иные платы и штрафы – 7 650 рублей 05 копеек.

Данное обстоятельство подтверждено заключительным счетом.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований) от 27 февраля 2020 года и акта приема передачи прав требований уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить на сумму 148 848 рублей 10 копеек, поскольку денежные средства в сумме 2088 рублей 48 копеек являются госпошлиной, уплаченной АО «Тинькофф Банк» при обращению с аналогичными требованиями к ФИО1 по платежному поручению № 44 от 22 августа 2018 года, и зачтены судом при рассмотрении настоящего дела.

Размер госпошлины при цене иска – 148 848 рублей 10 копеек составляет 4177 рублей, она уплачена по платежным поручениям № 44 от 22 августа 2018 года и № 892 от 14 декабря 2021 года, ее следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН № задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2017 года № за период с 17 февраля 2018 года по 20 июля 2018 года включительно, в размере 148 848 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 103 073 рубля 51 копейка, проценты – 38 124 рубля 54 копейки, иные платы и штрафы – 7 650 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4177 рублей, а всего 153 025 (сто пятьдесят три тысячи двадцать пять) рублей 10 копеек.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2023 года.