копия

Дело ...

16RS0046-01-2022-016404-40

2.153

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26 ФИО27, ФИО28 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО29 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), п. «а, б» ч. 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО30 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), п. «а, б» ч. 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО31 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО32 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО33 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

ФИО34 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО35 по ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО36 признана потерпевшей по уголовному делу.

ФИО37. был заключен договора займа с ООО «КПК «РОСТ».

В исковом заявлении истец ФИО38 просит взыскать ... руб.

Истец ФИО39. в судебном заседании исковые требования в размере, заявленном в рамках уголовного дела, поддержала.

Ответчики ФИО40., ФИО41., ФИО42., ФИО43. ФИО44., ФИО45., ФИО46. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

ФИО47 признана потерпевшими по уголовному делу.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным приговором, постановлением о признании гражданским истцом.

Сумма основного долга не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в ФИО48. ... руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере ... руб. в равных долях,по ... руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО49 (паспорт ...), ФИО50 (паспорт ...), ФИО51 (паспорт ...), ФИО52 (паспорт ...), ФИО53 (паспорт ...), ФИО54 (паспорт ...), ФИО55 (паспорт ...) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в пользу ФИО56 (паспорт ...) ... руб.

Взыскать в равных долях с ФИО57 (паспорт ...), ФИО58 (паспорт ...), ФИО59 (паспорт ...), ФИО60 (паспорт ...), ФИО61 (паспорт ...), ФИО62 (паспорт ...), ФИО63 (паспорт ...) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере ....(по ... руб.с каждого).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья Казакова Л.Д.

Решение01.12.2022