Дело № 2-575/2025/40RS0017-01-2025-000216-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 14 марта 2025 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чугуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» и ФИО2 ФИО8 о возложении обязанности передать документы, взыскании неустойки,
Установил:
ФИО1 ФИО9. 5 февраля 2025 года обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать их в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ему документы, удостоверяющие права требования к ФИО2 ФИО10., а именно: закладную на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; кредитный договор № G050S20110900740 от 13 января 2021 года, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 ФИО11., выписку по счету № № в АО «Альфа-Банк» за период с 13 января 2021 года по настоящее время; взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу истца неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день с момента неисполнения решения суда в установленный срок до фактического исполнения решения суда, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2022 года решением Малоярославецкого районного суда удовлетворено исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 9 декабря 2024 года ФИО1 ФИО13 исполнил обязательства ФИО2 ФИО14. перед банком в полном объеме в отсутствие поручения должника, в связи с чем, приобрел права требования к должнику в порядке суброгации на сумму 10 257 505,04 руб. 10 декабря 2024 года ФИО1 ФИО15. направил в банк требование передать ему закладную на заложенное имущество ФИО2 ФИО20 29 января 2025 года в адрес банка направлена претензия с требованием передать кредитный договор и выписку по счету ФИО2 ФИО16. 3 февраля 2025 года банком отказано в предоставлении документов в связи с тем, что данные сведения относятся к банковской тайне. До настоящего времени ни банк, ни заемщик не передали ФИО1 ФИО17. как новому кредитору документы, удостоверяющие право (требование) и не сообщают сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Истец - ФИО1 ФИО18 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик - ФИО2 ФИО19 и представитель ответчика - АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 и 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии с ч. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В силу ч. 2 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (ст. 857 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года удовлетворен иск АО «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО21 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО2 ФИО23 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № G050S20110900740 от 13 января 2021 года в размере 10 288 965 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 645 рублей 00 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №, площадью 55,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> 6, принадлежащую на праве собственности ФИО2 ФИО22 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 13 081 920 рублей.
Из выписки из ЕГРН от 10 февраля 2025 года на указанную квартиру следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП от 16 декабря 2024 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № №) в отношении указанной квартиры зарегистрировано обременение - запрещение регистрации.
ФИО1 оплатил задолженность ФИО2 ФИО24 по кредитному договору № G050S20110900740 от 13 января 2021 года в размере 10 288 965 рублей 70 копеек, что следует из платежных поручений № 379653 от 25 ноября 2024 года, № 727727 от 26 ноября 2024 года, № 696883 от 26 ноября 2024 года, № 227510 от 6 декабря 2024 года, № 701 от 9 декабря 2024 года, № 808702 от 9 декабря 2024 года, № 696907 от 11 декабря 2024 года.
На заявление истца от 9 декабря 2024 года о передаче закладной на спорную квартиру АО «Альфа-Банк» ответило отказом.
В удовлетворении претензии истца в адрес АО «Альфа-Банк» с требованиями о передаче кредитного договора и иных документов, подтверждающих права требования к ФИО2 ФИО25 банком также было отказано со ссылкой на ст. 857 Гражданского кодекса РФ.
С 25 ноября 2024 года в производстве Малоярославецкого районного суда Калужской области находится заявление ФИО1 ФИО27. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1128/2022, в котором он просит заменить взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника - ФИО1 ФИО26
Решения по указанному заявлению до настоящего времени судом не принято. В связи с чем, у ответчиков не возникло обязанности по передаче ФИО1 ФИО28. документов касающихся правоотношений, в которых он не признан стороной.
Поскольку судебный акт о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1128/2022 с АО «Альфа-Банк» на ФИО1 отсутствует, банком правомерно отказано в передаче ему документов, удостоверяющих права требования к ФИО2 ФИО29
Суд полагает, что истец выбрал неверный способ защиты своих прав.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО30 (СНИЛС №) к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН <***>) и ФИО2 ФИО31 (СНИЛС № о возложении обязанности передать документы, взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна: Судья А.В. Храмеев