к делу № 1-123/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02.11.2023 года г.Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего, судьи Трахова А.А.,
при секретаре Тетер С.Ш.,
с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА Елфимова Г.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката филиала № 4 АРКА Натхо А.И., предоставившего удостоверение №308 и ордер № 053367,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧИЧА АДАМА ПШИМАФОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, являющегося ИП «ФИО1» зарегистрированного и проживающего в а.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
ФИО1, постановлением № мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1, находясь у себя дома, расположенного по адресу: а.<адрес>, употребил спиртное, а именно водку. После чего уже ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, умышлено сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «ЛАДА-219010 ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком <***>, лично управляя которым, стал передвигаться по дорогам общего пользования а. Нешукай и а. <адрес> Республики Адыгея.
Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, был остановлен грудниками ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения на против домовладения № по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея. После чего, находясь в салоне патрульного автомобиля, находившегося в указанном месте, отказался выполнить законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, ФИО1 в период времени до истечения срока исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее конного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся.
Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями самого подсудимого ФИО1, из которых следует, что он в декабре 2014 года был задержан сотрудниками ДПС, и был оформлен протокол об административном правонарушении за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушения судом был оштрафован на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. С решением он был согласен, штраф уплатил. Однако, водительское удостоверение он сразу не сдавал, так как он их утерял. Впоследствии он их нашел, но не сдавал в ГИБДД. Водительское удостоверение у него изъяли сотрудники ДПС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления и решением суда был арестован на 5 суток. У него имеется автомобился Лада-219010 Гранта г/н №, который оформлен на его имя, имеется также свидетельство о его регистрации. Данный автомобиль им был продан по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 за 200 000 рублей. Однако покупатель дал ему только задаток в сумме 10 000 рублей, затем отдал ему ДД.ММ.ГГГГ 95 000 рублей. Остальную сумму должен был отдать до конца ноября 2023 года, в связи с чем, он машину не передавал, ждал, когда полностью расплатится с ним. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 40 минут он на указанном автомобиле поехал в а.<адрес> Республики Адыгея из а.Нешукай, и на обратном пути его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД он сообщил, что у него нет водительского удостоверения, так как изъяли в связи с лишением. Его пригласили в салон патрульного автомобиля, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте через алкотектор. Он попытался продуть его, однако не получилось, так как продувал, как ему объяснили, не правильно. После ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался, так как не отрицал, что пребывает в стоянии опьянения. Управление транспортным средством в стоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что они работают в должности старшего инспектора Свидетель №2, а Свидетель №1 инспектора ДПС в РДПС № ОГИБДД МВД по РА. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в а. <адрес> РА. около 03 часов 20 минут они заметили автомобиль марки Лада-Гранта, г/н №, отъезжавший от ночного магазина и остановили этот автомобиль возле <адрес>. В салоне автомобиля был только водитель, которым оказался ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем, пригласил его в патрульный автомобиль. Водительского удостоверения у ФИО1 не было, передал им паспорт и документы на машину. После проверки по базам ГИБДД, было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в 2015 году, однако водительское удостоверение сдал только в начале 2023 года. Срок лишения права управления истекал в 2024 году, в связи с чем, они его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте через штатный алкотектор. ФИО1 согласился, однако не смог правильно продуть в алкотектор, так как был в сильном опьянении. Тогда предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот отказался. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, данный факт им былзарегистрирован в КУСП МО МВД России «Адыгейский». ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский». Процедура оформления административного материала в отношении ФИО1, а так же преследование а/м под управлением ФИО1 зафиксированы на видео регистратор, которые позже откопированы на оптический диск.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что он намеревался приобрести автомобиль и договорились с ФИО1 о приобретении его автомобиля «Лада Гранта» за 200 000 рублей. Но так как у него не было указанной суммы, договорились о том, что он заплатит ему задаток в сумме 10 000 рублей, а остальную сумму отдаст до конца сентября этого года, и после этого ФИО1 передаст ему автомобиль. В тот же день они с ФИО1 составили договор купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он отдал ФИО1 еще 95 000 рублей и получил от него расписку. Но автомобиль оставался еще у енго, так как всю стоимость еще не отдал. Позже он узнал от ФИО1, что его остановили сотрудники ГИБДД и у него изъяли автомобиль. Поэтому он полную сумму до настоящего времени не отдал.
Рапортом старшего инспектора ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 на против <адрес> а.<адрес> Республики Адыгея ими был остановлен автомобиль ЛАДА-219010, государственный регистрационный знак <***>, под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, а.Нешукай <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, тот был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения через алкотектор «ПРО-100», на что тот отказался. По имеющимся оперативно-справочным учетам и специализированным Федеральным учетам ГИБДД установлено, что гр. ФИО1 подвергался административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.11).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено место остановки автомобиля ЛАДА-219010 с государственным регистрационным знаком <***>, которым является участок проезжей части на против <адрес> а. <адрес> Республики Адыгея (том 1 л.д.25-28).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Натхо А.И. осмотрен участок местности, расположенный около домовладения по адресу: <адрес> а. Нешукай <адрес>, где подозреваемый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ЛАДА-219010 с государственным регистрационным знаком <***> и привел его в движение (том 1 л.д.29-33).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № начальника ОД МО МВД России «Адыгейский», у старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 изъят лазерный (оптический) DVD-R диск, с видеозаписями остановки автомобиля ЛАДА-219010 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, а также процедура отказа от медицинского освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д.40-42).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № начальника ОД МО МВД России «Адыгейский» с участием старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 осмотрен лазерный (оптический) DVD-R диск, с видеозаписями остановки автомобиля ЛАДА- 219010 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, а также процедура отказа от медицинского освидетельствование на состояние опьянения, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Так же осмотрены рапорт инспектора ДПС Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек-распечатка с алкотектора «PRO-100» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.44-48).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № начальника ОД у подозреваемого ФИО1 с участием защитника Натхо А.И. изъято свидетельство о регистрации на транспортное средство ЛАДА-219010 с государственным регистрационным знаком А506НТ 0199 18 827328 (том 1 л.д.56-58).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № начальника ОД МО МВД России «Адыгейский» осмотрено свидетельство о регистрации на транспортное средство ЛАДА-219010 с государственным регистрационным знаком А506НТ 0199 18 827328 (том 1 л.д.61-62).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, а. Понежукай, <адрес> осмотрен автомобиль автомобиля ЛАДА-219010 с государственным регистрационным знаком <***>, которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и был задержан сотрудниками ДПС (том 1 л.д.71-72).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № МО МВД России «Адыгейский» у свидетеля Свидетель №3 изъят договор купли-продажи транспортного средства ЛАДА 219010 Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> (том 1 л.д.81-83).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Адыгейский» осмотрен договор купли-продажи транспортного средства ЛАДА 219010 Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***>, изъятый в ходе выемки у Свидетель №3(том 1 л.д. 85-86).
Выслушав подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, совершение преступления вперые, его положительную характеристику по месту жительства, а также способствование быстрому расследованию и рассмотрению уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет семью и малолетнего ребенка, является гражданином Российской Федерации, совершил преступление впервые.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением ему основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначить подсудимому, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Кроме этого, назначение такого наказания, по мнению суда, может негативно отразиться на условия жизни его семьи и малолетнего ребенка.
Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как лишение свободы не назначается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером О 955 ME 123, находящийся на специализированной стоянке, расположенной в а.Понежукай Республики Адыгея по <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, который им использовался при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
К такому выводу суд приходит потому, что намерение ФИО1 продать свой автомобиль Свидетель №3 и передача ФИО1 Свидетель №3 половины стоимости по составленному договору купли-продажи, при том, что автомобиль оставался в пользовании, владении и распоряжении ФИО1, не может служить основанием для признания перехода права собственности к Свидетель №3
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧИЧА АДАМА ПШИМАФОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ЛАДА-219010 с государственным регистрационным знаком <***>, находящийся на специализированной стоянке, расположенной в а.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - конфисковать и обратить в доход государства;
- DVD-R диск с видеозаписью, рапорт инспектора ДПС Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек-распечатка с алкотектора «PRO-ЮО» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий