УИД 68RS0***-15

Дело № 2-177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ее отцу при жизни принадлежал жилой дом, площадью 71, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Радостная, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ***, выданной Остролучинским территориальным отделом управления по развитию территорий администрации Мичуринского муниципального округа <адрес>, а так же земельный участок, площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером 68:07:0801005:11, расположенный по адресу: <адрес>, д. Радостная, <адрес>, что подтверждается свидетельством *** на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти отца она фактически приняла указанное имущество, распорядилась вещами, а так же пользуется указанным имуществом. На день смерти проживала с умершим, однако юридически своих прав не оформила.

Просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти отца ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 , в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО5 и ФИО6 .

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеется заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, позволяющие суду удовлетворить исковые требования.

На основании свидетельства на право собственности на землю № 103 ФИО4 принадлежал земельный участок, площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером 68:07:0801005:11, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги № 1, личный счет № 52 (2002-2006 гг.) Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области домовладение № 37 по <адрес> принадлежит ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I – КС ***.

Согласно ответа нотариусов Мичуринского района Тамбовской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

Истец ФИО2 приходится дочерью ФИО4 , что подтверждается свидетельством о рождении ЮМ ***, которое выдано 27 ноября 1956 года.

Согласно выписке, выданной Остролучинским территориальным отделом управления по развитию территорий администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области ФИО2 до дня смерти ФИО4 проживала совместно с ним по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится дочерью умершего ФИО4, наследником первой очереди, которая в шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, но фактически приняла наследство после смерти отца.

Установление данного факта для истца имеет юридическое значение и поэтому в соответствии со ст. 265 ГПК РФ может быть, установлено судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО2, при этом учитывает и то, что ответчики исковые требования признают в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, площадью 71,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 68:07:0801005:11, площадью 3900 кв.м., по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой д. <адрес>, паспорт: <данные изъяты> право собственности на жилой дом, площадью 71,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 68:07:0801005:11, площадью 3900 кв.м., по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья А.А. Чеканова