УИД №77RS0025-02-2023-000215-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Комарове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1641/2023 по иску ООО «АСВ» к Щербак о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании договора потребительского займа от ххх., заключенного между ООО «МК Целевые финансы» и ФИО1, последней предоставлен заем в размере 16 000 руб. под ххх% годовых, сроком на 4 недели. В установленный договором срок ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договора цессии от ххх. ООО «МК Целевые финансы» уступило права требования по вышеназванному договору потребительского займа в пользу истца. По состоянию на ххх. за ФИО1 числится задолженность в 28 320 руб., из которой 16 000 руб. – основной долг, 12 370 руб. – сумма задолженности по процентам. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 28 320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 049 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заедания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица ООО «МК Целевые финансы» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО «МК Целевые финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ххх, во исполнение обязательств по которому ООО «МК Целевые финансы» предоставило ФИО1 заем в размере 16 000 руб., под ххх% годовых, сроком на х недели, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по ней в порядке предусмотренном договором.
В установленный договором потребительского займа срок обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней ФИО1 надлежащим образом исполнены не были.
По состоянию на ххх. за ФИО1 числится задолженность в размере 28 320 руб., из которой 16 000 руб. – основной долг, 12 320 руб. – сумма задолженности по процентам.
ххх. между ООО « МК Целевые финансы» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеназванному договору потребительского займа перешли к ООО «АСВ», о чем ФИО1 была уведомлена надлежаще.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере по договору потребительского займа в размере 28 320 руб. 00 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в 1 049 руб. 60 коп., понесенные истцом при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АСВ» к Щербак о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Щербак в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа в размере 28 320 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в 1 049 руб. 60 коп., а всего взыскать 29 369 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят девять) 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 17.04.2023