Дело № 2-809/2025

34RS0038-01-2025-000607-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Пробичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв. м, доля в праве <.....>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, примерно в <.....> м, по направлению на юго - восток от ориентира.

Исковые требования мотивированы тем, что в СОСП ГМУ ФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом г. Волгограда о взыскании ущерба, причиненного преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства в размере 45 000 000 рублей в пользу Министерства науки и высшего образования РФ.

Требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, меры для погашения задолженности не принимаются.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется в собственности недвижимое имущество, а именно <.....> доли земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м, по <.....>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер земельного участка №, площадь земельного участка <.....> кв.м.; категория земель – <.....>; виды разрешенного использования – <.....>.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника ФИО2, - земельный участок <.....> доли, находящийся по адресу: местоположение <адрес>, примерно в <.....> м, по направлению на юго- восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер земельного участка <.....>, площадь земельного участка <.....> кв.м.; категория земель – земли <.....>; виды разрешенного использования – <.....>.

Истец судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Минобрнауки РФ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца и третье лицо ФИО3, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении СОСП ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №

Требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, меры для погашения задолженности не принимаются, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 000 рублей.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по ущербу, причиненного преступлением, иного его размера, а также сведений об его погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Установлено, что в собственности должника ФИО2 находится земельный участок земельный участок <.....> доли, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м, по направлению <.....>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер земельного участка №, площадь земельного участка <.....> кв.м.; категория земель – земли <.....>; виды разрешенного использования – для <.....>.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, в силу ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

От исполнения исполнительного документа должник ФИО2 уклоняется, что подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем исполнительным производством.

До предъявления истцом данного иска должник ФИО2 к судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями пункта 5 ст. 69 Закона № 229-ФЗ, с заявлением об указании имущества, на которое необходимо в первую очередь обратить взыскание, согласно представленному исполнительному производству, не обращалась.

При этом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые и возможные меры для выявления наличия у должника денежных средств и иного имущества, на которые возможно обратить взыскание, однако такого имущества, а также наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу на расчетном счете должника выявлено не было.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО2 действий по погашению задолженности не предпринимает, и что она не лишена права на исполнение требований взыскателя в добровольном порядке, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 и обращает взыскание на имущество должника ФИО2, - земельный участок <.....> доли, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в <.....> м, по направлению на <.....>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер земельного участка <.....>, площадь земельного участка <.....> кв.м.; категория земель – земли <.....>; виды разрешенного использования – для <.....>.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на <.....> доли, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, примерно в <.....> м, по направлению на <.....>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер земельного участка №, площадь земельного участка <.....> кв.м.; категория земель – <.....>; виды разрешенного использования – <.....>

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-809/2025,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде