Дело № 2-146/2023 строка 2.205
УИД: 36RS0004-01-2022-006468-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 (Николаевне) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ООО «ТРАСТ» указывает, что 28.02.2012 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 251 801,65руб. под 31,9% годовых. Договор заключен в офретно-акцептной форме на основании заявления ФИО2
ПАО НБ «ТРАСТ» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет.
15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому по которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договором. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен в установленном законом порядке.
В период с 15.02.2019 по 26.07.2022 ответчик игнорировал требования истца о погашении задолженности по кредиту.
На момент подачи настоящего искового заявления задолженность по кредитному договору составила 700 115,13руб., из которых 251 801,65руб. – просроченный основной долг, 448 313,48руб. – проценты за пользование кредитом.
С учетом этого, ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2012 в размере 700 115,13руб., из которых 251 801,65руб. – просроченный основной долг, 448 313,48руб. – проценты за пользование кредитом, взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 201,15руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем указал в исковом заявлении.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в 2014 году изменила фамилию с «Коротеевой» на «Эктову», отчество с «Николаевна» на «Федоровна», документирована новым паспортом.
С учетом этого, ответчик, извещавшаяся судом по установленному судом адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.02.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №01-300122, путем акцепта заявления о предоставлении кредита заемщика банком в виде открытия банковского счета. Согласно заявлению заемщику предоставляется кредит на сумму 251 801,65 руб. на срок 72 месяцев под 31,90 % годовых.
ПАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств. Доказательств обратному суду не представлено.
Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному кредитному договору ответчик не исполнила.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор №3-02-УПТ уступки прав требований, согласно которому право требования в отношении должника – ФИО2 было передано ООО «ТРАСТ».
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность представленных истцом письменных доказательств, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер. Факт получения денежных средств, а также количество дней просрочки ответчиком не оспариваются. Представленный истцом расчет суд принимает во внимание, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит заявленные ООО «ТРАСТ» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт заключения ФИО3 (ранее - ФИО2) кредитного договора и факт неисполнения ею обязательств по нему, а также факт перехода к истцу прав требования по указанному договору, достоверно нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Факт перемены ответчиком своей фамилии и отчества не исключает необходимость нести ответственность за нарушение взятых на себя обязательств.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 201 рублей 15 копеек (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН: №) 700 115 рублей 13 копеек в счет задолженности по кредитному договору №01-300122 от 28.02.2012, 10 201 рубль 15 копеек в счет государственной пошлины, а всего 710 316 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Г. Щербатых
решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2023 г.