Дело № 2-49/2025 копия
УИД № 81RS0001-01-2025-000057-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года с. Коса, Пермский край
Косинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Андросенко О.В.
при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил :
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 12.03.2025 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании кредитной задолженности, с чем не согласен ссылаясь на неисполнение взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по сообщению ему о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением, а также неуведомление нотариусом о совершенной исполнительной надписи.
В судебном заседании заявитель ФИО1, при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 в судебное заседание, при сведениях о надлежащем извещении, не явилась.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил возражения на заявление, в котором просил суд в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
На основании ст.311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).
Судом установлено, что 10.05.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключены индивидуальные условия №F0LOR320S23051015164 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 руб., который подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи (л.д.22-23). Подписав простой электронной подписью кредитный договор, заявитель подтвердил оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре. Простая электронная подпись заявителя на договоре, индивидуальных условиях договора содержит сведения о фамилии, имени и отчестве заявителя, дате и времени подписи документа.
Стороны договорились о праве банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 17 индивидуальных условий кредитования) (л.д. 22 оборот).
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил должнику требование о срочном погашении задолженности по договору № F0LOR320S23051015164 от 10.05.2023 в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, указав, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк намерен обратится, в том числе к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи (л.д. 53).
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 10.03.2025 банк обратился удаленно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с приложением всех необходимых документов: копии договора, расчета задолженности, требования (уведомления) о наличии задолженности и срочном ее погашении (л.д. 20-58), с указанием информации о направлении требования (уведомления) должнику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 52).Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления срок исполнения обязательства не истек.
12.03.2025 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» совершена исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0002899783, о взыскании задолженности по договору №F0LOR320S23051015164 от 10.05.2023, образовавшейся в период с 30.07.2024 по 28.10.2024 в размере суммы основного долга – 84 980,84 руб. и процентов – 17 458,08 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 руб., всего 103 996,92 руб. (л.д. 59).
12.03.2025 нотариусом в адрес должника направлено извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи (л.д. 60), не согласившись с которой, заявитель ФИО1 обратился 27.03.2025 в суд, в соответствии со ст.310 ГПК РФ (л.д. 6-16).
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и банка не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в соответствии с требованиями закона.
Доводы заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за четырнадцать дней до совершения исполнительной надписи, суд признает необоснованными, поскольку 21.01.2025 банком на адрес, указанный заемщиком в кредитных документах: <...> направлено требование (уведомление) о наличии задолженности и срочном ее погашении (л.д. 52-53), что соответствует требованиям ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно отчету об отслеживании отправления, требование о наличии задолженности и о срочном ее погашении прибыло в место вручения 28.01.2025, и возвращено отправителю 28.02.2025 по истечению срока хранения (л.д. 75).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Неполучение истцом извещений от банка по адресу, указанному в анкете-заявлении, не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Утверждения заявителя о том, что он не был уведомлен нотариусом о совершенной исполнительной надписи, что исключило возможность с ней ознакомиться и заявить возражения, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом ФИО1 заказным почтовым отправлением 12.03.2025, то есть в день вынесения исполнительной надписи и получено заявителем 18.03.2025.
Поскольку уведомления, содержащие юридически значимую корреспонденцию, банком и нотариусом были направлены по адресу, указанному самим заемщиком в кредитной документации, доказательств уведомления кредитора о смене места жительства заявителем не представлено, суд считает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и направление нотариусом извещения о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, исполненными.
На основании изложенного, оснований для вывода о нарушении прав заявителя в результате совершения оспариваемого нотариального действия у суда не имеется, заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 У-0002899783 от 12.03.2025 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Андросенко
Копия верна. Судья О.В. Андросенко