<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

г. Химки <адрес> <дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Сотникова А.С.,

с участием потерпевшей ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженка г.о.Химки <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО1 <дата> в 13 часа 10 минут, находясь на под. 2 <...> <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО3 нанесла побои ей, а именно удары руками в область правого и левого предплечья, ногами по левой голени, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на правом предплечье, двух ссадин на правом предплечье, кровоподтек на левом предплечье, кровоподтек на левой голени, чем причинила ей физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, указанным в жалобе, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления.

Поскольку постановление от 26.09.2023г. было получено ФИО1 <дата>, суд считает жалобу поданной в срок.

В судебном заседании ФИО1. М.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Исходя из положения ст.26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения. Состав административного правонарушения, в том числе его событие устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном производстве или при проведении административного расследования и отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В силу положений ч.1 и 4 ст.26.4 в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что в материалах дела не имеется сведений о вынесении, направлении и вручении ФИО1 и ФИО3 определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом, из материалов дела усматривается, что проверка в отношении ФИО1 была проведена в рамках заявления о преступлении, однако постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с наличием в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в деле отсутствует.

Кроме того, как следует из материалов дела 22.04.2023г., должностным лицом вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, однако с данным постановлением, в нарушение ч.4 ст.26.4 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ФИО3 не были ознакомлены, тем самым, были фактически лишены права на внесение вопросов для разрешения экспертом.

Кроме того, из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении поступило мировому судье <дата>. При этом определением о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении назначено на <дата>, что нарушает сроки рассмотрения категорий дел, предусматривающих наказание в виде административного ареста.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей, данные обстоятельства не были приняты во внимание, в связи с чем постановление вынесено с нарушением требований процессуального закона и подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение со стадии принятия дела об административном правонарушении к производству.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, дело направить на новое рассмотрение, со стадии принятия дела об административном правонарушении к производству.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.С. Сотникова