ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г. Губкин 16 августа 2023 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф. при секретаре Нечепаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Губкинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебных приставов,
Установил:
административный истец ООО «НСК-Р» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Губкинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившегося в непринятии своевременных мер по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО2
16 августа 2023 года в адрес суда по электронной почте поступило письменное ходатайство директора ООО «НСК-Р» ФИО3, в котором она заявляет об отказе от административного искового требования, в связи восстановлением нарушенных прав взыскателя Губкинским РОСП УФССП по Белгородской области.
Полномочия директора ООО «НСК-Р» ФИО3 на отказ от иска, подтверждаются Решением об учреждении ООО «НСК-Р» от 31 мая 2021 года.
В силу ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщил.
Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, находит заявление представителя административного истца о прекращении производства по настоящему административному делу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи административный истец вправе по своему усмотрению решать как вопрос об обращении за судебной защитой, так и вопрос об отказе от заявленных требований в ходе рассмотрения его заявления судом.
Запрета на принятие отказа административного истца от административного иска по рассматриваемой категории административных дел Кодекс административного судопроизводства РФ не содержит.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Положения статей 194, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о принятии отказа от административного искового заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Определил:
принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» в лице директора ФИО3 от административного искового заявления.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Губкинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебных приставов, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней, через Губкинский городской суд.
Судья Комарова И.Ф.