УИД 22RS0069-01-2025-006540-84

Дело № 2-395/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2330002662 от 31 января 2020 года, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с 01 февраля 2021 года по 17 ноября 2025 года в размере 68344 рубля 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 31 января 2020 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2330002662 на сумму 68939 рублей, процентная ставка по кредиту - 23,8% годовых, сроком на 1096 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 16187 рублей 40 копеек. По состоянию на 17 ноября 2025 года задолженность ответчика составила 68344 рубля 11 копеек, из которых 9773 рубля 43 копеек - проценты, 4857 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 495 рублей - комиссия за смс-информирование, 52751 рубль 60 копеек - просроченная ссудная задолженность, 466 рублей 51 копейка - штраф за просроченные проценты. 07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2020 года ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в общей сумме 68939 рублей и об активации дополнительных услуг: индивидуальное личное страхование в размере 13939 рублей на срок кредита.

31 января 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2330002662, по условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита - 68939 рублей, сумма к перечислению - 55000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование - 13939 рублей, срок возврата кредита - 36 календарных месяца; процентная ставка -23,80%, размер ежемесячного платежа - 2794 рубля 53 копейки, количество ежемесячных платежей - 36.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк имеет право взымать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Договор кредитования №2330002662 от 31 января 2020 года подписан ФИО1 посредством простой электронной подписи. Аналог собственноручной подписи подтвержден.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №2330002662 от 31 января 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, осуществляла погашение кредита.

Вместе с тем, обязательства по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

07 апреля 2025 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 24 января 2022 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов №2330002662 от 31 января 2020 года, за период с 31 января 2021 года по 28 декабря 2021 года в сумме 68344 руб. 11 коп., расходы по оплаты государственной пошлины в сумме 1125 руб. 16 коп., а всего 69469 руб. 27 коп.

Согласно расчету задолженности на 17 ноября 2025 года задолженность ответчика перед истцом составила 68344 рубля 11 копеек, из которых 9773 рубля 43 копеек - проценты, 4857 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 495 рублей - комиссия за смс-информирование, 52751 рубль 60 копеек - просроченная ссудная задолженность, 466 рублей 51 копейка - штраф за просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2330002662 от 31 января 2020 года в размере 68344 рубля 11 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №2330002662 от 31 января 2020 года в размере 68344 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 72344 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.

Судья Ю.Н. Энтус