Дело № 2-112/2025
УИД 21RS0004-01-2024-000857-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 г. пгт. Вурнары
Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Яковлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать сумму долга в размере 67000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15566 рублей 44 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи компьютера в сборе на общую сумму 94000 руб. Оплатив первоначальный взнос в размере 13000 руб., ответчик обязался выплатить денежную сумму в размере 81000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик свое обязательство исполнил частично, оплатив ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 67000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15566 руб.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленный по известному суду адресу, возвратился с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из содержания приведенных норм материального права следует, что в процессе доказывания характера и содержания правоотношений сторон, вытекающих из сделок, приоритет отдается письменным доказательствам, в том числе распискам и договорам, совершенным в простой письменной форме.
В подтверждение заключения договора купли-продажи компьютера в сборе на сумму 94000 руб. истцом суду представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания «Я, ФИО2 получил от ФИО1 компьютер в сборе по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку сроком на 20 месяцев и обязуюсь выплатить его стоимость 94000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ С условиями рассрочки знаком, согласен». В данной расписке также указаны даты рождения сторон, место их регистрации, паспортные данные.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО2 не представил суду какие-либо доказательства, подтверждающие неполучение им в действительности компьютера в сборе по договору купли-продажи.
Таким образом, имеющаяся в материалах дела расписка содержит все существенные условия договора купли-продажи: предмет договора, стоимость товара, порядок оплаты приобретаемого товара, подтверждает получение истцом от ответчика компьютера в сборе на сумму 94000 руб., а также установление между сторонами реальных правоотношений по договору купли-продажи с последующими правовыми последствиями.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о том, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 за проданный компьютер в сборе 94000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Истец в иске указал, что ответчиком товар оплачен в сумме 27000 руб. Доказательств исполнения обязательств по оплате товара в сумме 67000 руб. в соответствии с положениями 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Нахождение подлинника расписки у истца подтверждает наличие неисполненного ответчиком обязательства.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1 и п. 3).
Согласно расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15566 рублей 44 копеек.
Каких-либо возражений в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств уплаты процентов.
Истцом произведен расчет подлежащих взысканию сумм, исходя из размера суммы долга. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным.
На основании изложенного, вышеприведенных правовых норм, содержания договора купли-продажи, подтвержденного распиской, а также представленного истцом расчета процентов суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) основной долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67000 (шестидесяти семи тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15566 (пятнадцати тысяч пятисот шестидесяти шести) рублей 44 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы долга; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 г.
Судья Е.В. Волкова