86RS0№-83
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 22 мая 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего судьи Петуховой О.И.,
при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя требования тем, что она является единственной наследницей своей покойной матери - ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу г. Сургута ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, предоставив нотариусу все необходимые документы для открытия наследственного дела. После проверки нотариусом предоставленных мною документов, ей было разъяснено, что необходимо подтвердить факт родственных отношений с матерью, поскольку в свидетельстве о моем рождении в графе мать указано неверно имя и отчество матери относительно данных имеющихся в паспорте моей матери. Так, согласно паспорту данные матери указаны как ФИО2, а в свидетельстве о рождении заявителя в графе мать - ФИО4 (девичья фамилия матери) ФИО5. Установление факта родственных отношений между мной и умершей матерью послужит основанием для вступления меня в наследство после смерти моей матери, т.е, порождает для меня юридические последствия. Просит установить, установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель и заинтересованное лицо в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
В силу положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организация, в частности, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении №, в графе мать указано ФИО5, в графе отец- ФИО7.
Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО8, жене присвоена фамилия ФИО9. При этом согласно отметке на указанном свидетельстве паспорт супруге в связи со сменой фамилии выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному Администрацией сельского поселения Нижнесортымского Сургутского района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, УЗАГС Администрации г. Сургута.
ФИО1 обратилась к нотариусу г. Сургута ФИО12 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, было заведено наследственное дело №. Иных наследников после смерти ФИО9 не имеется.
Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы и проживали по одному адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что имеются расхождения в написании имени «Эла» вместе «Ильвера» и отчества «Мухторовна» вместо «Мухтаровна» в свидетельстве о рождении заявителя.
Указанные разночтения в написании имени и отчества матери заявителя в свидетельстве о рождении препятствуют заявителю в оформлении наследства.
Совокупность представленных доказательств позволяют сделать вывод, что родственные отношения, об установлении которых просит заявитель, подтверждаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «22» мая 2023 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.И. Петухова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________