Гражданское дело № 2 – 647/2023

69RS0014-02-2023-000459-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица МУ Администрация городского поселения – поселок Изоплит, ФИО4, ФИО8, УМВД России по Тверской области о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что <адрес> является муниципальной собственностью и предоставлена на условиях договора социального найма. На настоящий момент в квартире зарегистрированы: она, ФИО4 (её полнородный брат), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (её сын), а также ФИО2, который, хотя и зарегистрирован, но в квартире не проживает с 2018 года. С ФИО2 она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Её девичья фамилия- ФИО4. При вступлении в брак она сменила фамилию на Фриму. В браке у них родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент регистрации брака и рождения их сына, ФИО2 являлся гражданином Молдовы, поэтому в свидетельстве о браке и в свидетельстве о рождении сына, его отчество не указано. В дальнейшем ФИО2 получил гражданство России, в настоящее время он является гражданином РФ. Как следует из выписки из домовой книги, ФИО2 в <адрес> был зарегистрирован 06.03.2011, в квартире он и проживал. Их с ФИО2 брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В суд, с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их сына, она обращалась. После прекращения их брака, ФИО2 оставался проживать в <адрес>. Она временно стала проживать у своего сожителя, ФИО5, с которым она зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в брак она сменила фамилию на ФИО1. Кроме ФИО2, после расторжения их брака, в <адрес> постоянно проживали также: их сын ФИО8, и её мать, ФИО6. Никаких конфликтов в семье не было, ФИО2 препятствий в проживании в квартире никто не чинил, у него были ключи от входной двери квартиры. В конце августа - начале сентября 2018 года (точную дату она не помнит) ФИО2 собрал свои личные вещи и из квартиры добровольно выселился. Имевшиеся у него ключи от входной двери квартиры он отдал её матери, ФИО6, сказав, что ключи ему больше не нужны, в квартире он больше проживать не будет, в <адрес> больше не приедет. После добровольного выселения ФИО2 из <адрес>, он в квартире больше не жил, в неё не вселялся, в <адрес> не приезжал. При этом препятствий для его вселения в квартиру, если бы он это захотел, ему никто не чинил, замок на входной двери квартиры остался прежним. Ранее нанимателем квартиры являлась её мать, ФИО6, с которой 01.08.2018 МУП «КХ Изоплит» заключался договор социального найма. Её мать, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти нанимателем <адрес> стала она. 07 июля 2022 г. МУ Администрация городского поселения - поселок Изоплит с ней был заключён договор социального найма №. В качестве члена семьи в договоре указан и ФИО2. Такое указание носит формальный характер, поскольку в договоре найма указываются все лица, зарегистрированные в квартире, а ФИО2 в квартире зарегистрирован. ФИО2 членом её семьи не является, именно поэтому в договоре социального найма степень его отношения к ней не указана, в то время как в отношении ФИО4 указано - брат, в отношении ФИО8 указано - сын. ФИО2 является бывшим членом её семьи. ФИО2 примерно раз в месяц звонит их сыну. В разговоре с сыном он говорит о том, что закончил работать на одном объекте, сейчас переходит работать на другой объект, из чего можно заключить, что он работает на стройках. Однако о месте своего жительства ФИО2 никогда не говорит. Место его жительства неизвестно. С момента добровольного выезда из <адрес> ФИО2 не несёт никаких расходов по оплате за коммунальные услуги и за наем.В соответствии с договором социального найма жилого помещения №60 плата за наем жилого помещения составляет с 2022 года 5 рублей 84 копейки за метр квадратный общей площади жилого помещения и в общей сумму 453 руб. 77 коп. в месяц. Общая площадь квартиры – 77,7 кв.м., в том числе жилой – 49,4 кв.м.. Квартира - трёхкомнатная. Счётчиков холодного и горячего водоснабжения в квартире нет, поэтому плата за горячую, холодную воду и за канализацию начисляется по числу зарегистрированных лиц, в том числе, и на ФИО2. Кроме того, по числу зарегистрированных лиц, в том числе, и на ФИО2, начисляется плата и за газоснабжение и за вывоз мусора. Расходы на оплату за наем, за коммунальные платежи за ФИО2 вынуждена нести она, в связи с чем, она и обращается в суд с настоящим иском. Кроме того, регистрация ФИО2 в квартире лишает её и членов её семьи возможности разрешить вопрос о приватизации квартиры. Поскольку ФИО2 с 2018 года (август-сентябрь), то есть, в течение длительного времени, в <адрес> не проживает, добровольно выселился из квартиры, имея реальную возможность проживания в квартире, он своим правом не пользуется, обязательства по договору социального найма не исполняет, сохраняя лишь регистрацию в жилом помещении; каких-либо попыток вселения в квартиру и проживания в ней он не предпринимал, хотя препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, его вещей в квартире нет, его не проживание в квартире носит постоянный, а не временный характер, то имеются основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением означает, что он должен быть быт снят с регистрационного учёта из <адрес>. На основании изложенного, в соответствии со ст.83 ЖК РФ, ФЗ «О праве граждан и Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № <адрес>, в связи выездом в другое место жительства; указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства, из <адрес>.

Определением суда от 18.04.2023 из числа третьих лиц исключено УМВД России по Тверской области и привлечён к участию в деле в качестве третьего лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Конаковскому району.

Истец ФИО1 в судебном заседании требование по иску поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просит требование по иску удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3 в судебном заседании просила вынести решение, не нарушающее права ответчика.

Представитель третьи лица МУ Администрация городского поселения – поселок Изоплит в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, а также в заявлении указал, что с 10.01.2018 брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. ФИО2 добровольно выселился из квартиры по адресу: <адрес>, примерно в конце августа начале сентября. Насколько ему известно конфликтов в семье не было. Из квартиры его никто не выгонял, замки не менялись, квартиру покинул по собственному желанию. Где находится на сегодняшний день, ему не известно. Личных вещей ФИО2 в квартире не имеется. С момента добровольного выезда расходов по оплате за коммунальные услуги и за наем не несёт. С исковым заявлением ФИО1 согласен и возражений не имеет.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, а также в заявлении указал, что с 10.01.2018 брак между ФИО1 (мать) и ФИО2 (отец) был расторгнут. ФИО2 добровольно выселился из квартиры по адресу: <адрес>, примерно в конце августа начале сентября. Насколько ему известно конфликтов в семье не было. Из квартиры его никто не выгонял, замки не менялись, квартиру покинул по собственному желанию. Отец звонит ему примерно раз в месяц и сообщает о сдаче нового объекта, по его мнению, он работает на стройке. О месте жительства никогда не сообщает. Личных вещей отца в квартире не имеется. С исковым заявлением ФИО1 согласен и возражений не имеет.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Конаковскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что 01.08.2018 между МУП «КХ Изоплит» МО «Городское поселение – пос.Изоплит» и ФИО6 заключён договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО7 – дочь, ФИО8 – внук, ФИО2 – зять, ФИО4 – сын.

Согласно свидетельству о смерти от 02.07.2022 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака от 25.01.2018 следует, что брак между ФИО2 и ФИО7 прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака от 06.08.2020 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО5 и ФИО7, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО1.

07 июля 2022 г. между МУ Администрация городского поселения – поселок Изоплит и ФИО1 заключён договор социального найма жилого помещения №60, согласно которому нанимателю передана в бессрочное владение и пользование указанная выше квартира. В договоре также указано, что в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО8 – сын, ФИО2, ФИО4 – брат.

В материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру.

Согласно адресной справки ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что она знает ФИО1, они соседи, живут давно. ФИО1 вышла замуж за ФИО2, они жили одной семьёй, потом брак расторгли, дату расторжения брака она не знает. Где живёт ФИО2 ей неизвестно. Она дружила с матерью ФИО1. ФИО2 жил в квартире ФИО1 после расторжения брака. Остались ли его вещи в квартире, не знает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика ФИО2.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении, не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно абз.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Однако, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Поэтому требование истца о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Признание ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по данному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий Е.В. Громова