Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 января 2025 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> деревни Большие Колпаны Гатчинского <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания гражданки Ч.А.Г. и гражданки К.Р.В..в.р.в не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употребил спиртные напитки, вышел в подъезд <адрес> в деревне Большие Колпаны Гатчинского <адрес>, где находясь в плохом расположении духа от выпитого спиртного выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, после чего из <адрес> вышласоседка и его мать, сделали ему замечания, которое он проигнорировал. Продолжал себя вести себя нагло и вызывающе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> деревни Большие Колпаны Гатчинского <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания гражданки Ч.А.Г. и гражданки К.Р.В.,. в.р.в не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Протокол составлен инспектором службы ОРППСП УМВД России по Гатчинскому <адрес> К.А.В. В протоколе имеются сведении о разъяснении ФИО1 прав, вручении копии протокола об административном правонарушении, объяснения ФИО1 приложены на отдельном бланке;

- рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленные сотрудниками полиции К.А.В. и К.С.А., содержащие аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;

- протокол об административном задержании ФИО1 и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым последний доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, задержан в этот же день в 13 часа 10 минут;

- аналогичные друг другу объяснения К.П.В. и Ч.А.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> в деревне Большие Колпаны Гатчинского <адрес>, выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, на их замечания не реагировал, тем самым мешал их отдыху;

- объяснения ФИО1, которые аналогичны тем, которые он дал в судебном заседании;

- сведения информационной базы «Лицо», из которой усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства при назначении наказания ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, учитывая, что материалами дела объективно подтверждено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Семенченко Н.В.

Оригинал постановления находится в материале № года

УИД 47RS0№-40

Гатчинского городского суда <адрес>.