2-3-240/2022
64RS0007-03-2022-000421-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года р.п.Романовка
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Романова А.В.
при секретаре Синельниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 05 октября 2016 г. в размере 59 883 руб.37 коп., в том числе просроченные проценты – 11 414 руб. 72 коп., просроченный основной долг -48 468 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 50 коп. В обоснование иска истец указал, что 05 октября 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и П.Г.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от 05 октября 2016 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка в размере 25,9%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 24 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 59 883 руб. 37 коп. Истцу стало, что заемщик П.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследником после смерти П.Г.В. является ФИО1, которая, по мнению истца, должна нести ответственность по долгам умершего.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № задолженность по эмиссионному контракту № от 05 октября 2016 г. в размере 59 883 руб. 37 коп., в том числе 11 414 руб.72 коп. - основной долг, 48 468 руб. 65 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 руб. 50 коп., а всего 61 879 руб.87 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Романов