Дело № 2 -2416/23

16RS0050-01-2023-001699-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.07.2019 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 120 000 рублей. Свои обязательства по договору истец исполнил, однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 26.12.2022 г. у ответчика имеется задолженность в размере 97 760 рублей 26 копеек, из которой основной долг – 71 350 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 409 рублей 41 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга – 71 350 рублей 85 копеек, проценты за пользование 26 409 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,70% годовых, начиная с 27.12.2022 г. по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату 20.11.2024 г., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 132 рублей 81 копеек.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера адвоката, в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 07.07.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен лимит кредитования в размере 120 000 рублей под 26,70 % годовых, сроком до 20.07.2039 г.

Согласно пунктам 2, 6, 14 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям).

Настоящим заемщик выражает согласие с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.10 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» заемщик обязан возвращать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательной уплаты всей задолженности по кредиту и процентам, предусмотренную Индивидуальными условиями.

Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору.

В силу пунктов 2 индивидуальных условий от 07.07.2019 г. по кредитному договору № кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм).

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 26.12.2022 г. у ответчика имеется задолженность в размере 97 760 рублей 26 копеек, из которой основной долг – 71 350 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 409 рублей 41 копеек.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим положениям закона и условиям договора.

Судом проверены и признаны несостоятельными доводы ответчика о том, что заявленная к присуждению сумма долга является совместным долгом супругов, поскольку кредит был взят на нужды семьи в период брака.

Нормой статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Согласно части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним супругом, было использовано на нужды семьи.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства, полученные ФИО1 у истца по кредитному договору, были израсходованы им на нужды семьи, а также доказательства того, что ФИО3 знала о кредитном договоре заключенном между банком и ФИО1

При таких обстоятельствах, долг ФИО1 перед банком не может быть признан общим долгом супругов, и ФИО3 не обязана отвечать перед третьими лицами по личным обязательствам мужа. Тем более, что она не является стороной по обязательству, вытекающему из кредитного договора.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного Суда РТ от 16.06.2022 года ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного Суда РТ от 06.09.2022 года ПАО «Быстро Банк» включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

В силу действующего законодательства имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Хотя в случае банкротства одного из супругов имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о банкротстве гражданина, в рамках настоящего дела обращения взыскания на заложенное имущество не заявлено, что свидетельствует о фактическом отсутствии нарушений прав ответчика.

Исходя из того, что ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,70 % годовых, начиная с 27.12.2022 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату 20.11.2024 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 97 760 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом начисленных за период с даты выдачи кредита по 26.12.2022г. в размере 26 409 рублей 41 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 132 рублей 81 копеек.

Таким образом, иск ПАО «БыстроБанк» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2019 года по основному долгу в размере 71 350 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом начисленных за период с даты выдачи кредита по 26.12.2022 г. в размере 26 409 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые по остаток задолженности по кредиту по ставке 26,7 % годовых, начиная с 27.12.2022 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату 20.11.2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 132 рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья