Решение по делу № 2-1001/2025 от 21.04.2025

Дело №

91RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием помощника – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации <адрес>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо – Нотариус нотариального округа ФИО2 ФИО9, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просил суд признать право собственности на квартиру, общей площадью 48,2 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования (по закону или по завещанию).

Исковые требования мотивированы тем, истец является наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заочного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на квартиру общей площадью 48,2 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни, ФИО3 право собственности на спорную квартиру на основании судебного решения не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, однако, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, поскольку за наследодателем право на спорную квартиру при жизни оформлено не было. Истец считает, что указанный объект недвижимого имущества входит в наследственную массу и может быть унаследован, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском в суд, который просил суд удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, представитель истца ФИО10 при подаче иска в суд заявил о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из системного анализа указанных норм закона следует, что включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 –были удовлетворены.

Признано отсутствующим у ФИО4 право на наследование по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО3 право собственности на квартиру, общей площадью 48,2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), как за наследником третьей очереди по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 заочное решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не реализовала, право собственности на спорную квартиру в регистрирующем органе не зарегистрировала.

Так, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрирован ФИО6.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания заочного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 было открыто наследственное дело №

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился сын наследодателя - ФИО7.

Другие лица, претендующие на наследство, открывшиеся после смерти ФИО6, к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Единственным наследником ФИО6 являлся ее сын ФИО7, который принял наследство в установленном законом порядке и как сын наследодателя, относится к первой очереди наследников по закону - ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Согласно сведениям наследственного дела, открытого после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления, адресованного органам нотариата, через частного нотариуса Киевского городского нотариального округа ФИО12, т.е. в сроки, установленные ч.1 ст. 1154 ГК РФ и в порядке, установленном ч.1 ст. 1153 ГК, обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный Дарницким РО ГУДМС Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>-А, <адрес>, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ умер мой отец, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно до дня смерти проживал в <адрес>. Наследство, которое осталось после умершего, я принимаю. Документы, необходимые для оформления права на наследство мною или моими представителями будут предоставлены дополнительно».

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право ФИО4 на наследование по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было признано отсутствующим.

Наследником после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа ФИО2 зарегистрирован ФИО8, сын наследодателя.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Суд пришел к выводу о том, что при жизни ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) на основании судебного решения, однако, свое право ФИО3 зарегистрировать не успела, решение суда не реализовала, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что право истца ФИО8 подлежит защите путем включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за истцом права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Железнодорожного

районного суда

г. Симферополя Ю.В. Петрова