11RS0010-01-2023-000687-61 5-168/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 апреля 2023 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Терентьева К.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля – ... С1., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно этому протоколу **.**.** в ... часа ... минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что, находясь по адресу ... не выражался нецензурной бранью, просил С4. лишь пояснить на основании какого закона ему нельзя посетить данное заведение. Представил суду пояснительную свидетеля С2., и сообщил о возможности, в случае необходимости, предоставления свидетелей, которые также были с ним в тот вечер.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В обоснование подозрения ФИО1 в совершении мелкого хулиганства административным органом представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении;

- рапорт от **.**.**, составленный сотрудниками полиции С1. и С3., о том, что, находясь по адресу ... ФИО1 громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок;

- заявлением С4., ... о том, что незнакомый молодой человек громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании были допрошен в качестве свидетеля сотрудник полиции С1., который сообщил, что он с С3. приехали по адресу ... по вызову С4. Он знает о поведении ФИО1 со слов С4., брал от нее заявление. Пояснил, что его напарник С3., с которым он в тот вечер приехал по вызову, также знает о поведении ФИО1 со слов С4.

Таким образом, сотрудники полиции С1. и С3. не являлись очевидцами мелкого хулиганства, о котором рассматривается дело. Следовательно, рапорт от **.**.** и показания С1. и С3. являются косвенными, производными от сведений, сообщенных им ... С4.

С4. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания. Кроме того, при написании заявления она не предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ.

Также в судебном заседании изучена видеозапись с системы «Дозор», в которой факта нарушения общественного порядка не содержится, кроме того на данной видеозаписи подтверждается наличие камер видеонаблюдения в фойе бара, но администрацией бара «...» видеозаписи подтверждающей этот факт не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен по факту мелкого хулиганства, т.е. нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Однако исходя из объяснений ФИО1, свидетеля С1., видеозаписи «дозор», суд считает недоказанным, что действия ФИО1 в рассматриваемой ситуации нарушали общественный порядок, выражали неуважение к обществу и сопровождались нецензурной бранью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поэтому на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.И.Терентьева